Постановление от 05 августа 2014 года №1-262/2014

Уг. дело № 1-262/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Аксай «05» августа 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Гажан Н.И.,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    подсудимого Борзова В.В.,
 
    защитника Валуева В.В., представившего удостоверение адвоката № 2143 и ордер № 75373 от 05.08.2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    БОРЗОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, не судимого:
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Борзов В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил черные кроссовки фирмы «Nike», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего Борзов В.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей, который для неё является значительным.
 
    Потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борзова В.В. в связи с примирением сторон. Потерпевшая примирилась с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен и вред, причиненный преступлением, заглажен, в связи с чем претензий к Борзову В.В. она не имеет.
 
    Подсудимый Борзов В.В. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела, проверив представленные материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Борзова В.В. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей ФИО1 добровольно, причиненный ей вред заглажен, и они примирились с подсудимым. Преступление, совершенное Борзовым В.В., законом отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался.
 
    При таких обстоятельствах суд не видит каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Борзова В.В. по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БОРЗОВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Борзову В.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – кроссовки черного цвета фирмы «Nike», переданные на ответственное хранение потерпевшей, - оставить у ФИО1
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: