От 21 апреля 2014 года №1-262/14

Дело № 1-262/14
 
    ПОСТАНОВЛЕННИЕ
 
    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица
 
    г. Рубцовск 21 апреля 2014 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Бабушкин И.И.,
 
    с участием по поручению прокурора г.Рубцовска гос. обвинителя пом. прокурора г. Рубцовска Петрик Д.А.
 
    защитника Новикова Ю.П.. представившего удостоверение ***, ордер ***
 
    подсудимого С.
 
    потерпевшего Н.
 
    при секретаре Похабовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    С. ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** 2014 года С. находился в помещении раздевалки комнаты сауны расположенной по ... в г.Рубцовске и он решил похитить деньги из кармана куртки в сумме *** рублей, принадлежащие Н.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения, путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает С., ***.2014 года находясь в помещении раздевалки комнаты сауны расположенной по ... в г.Рубцовске воспользовавшись тем, что Н.в раздевалке нет, действуя тайно из кармана куртки принадлежащей Н. похитил деньги в сумме *** рублей, принадлежащие Н. и с похищенным с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями С. потерпевшему Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Действия подсудимого С. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседании потерпевший Н.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого С. так как подсудимый возместил ущерб, загладил причиненный вред, и он примирился с подсудимым, претензий к С. он не имеет.
 
    Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитник и государственный обвинитель согласны на прекращение уголовного дела в отношении. С. в.связи с примирением с потерпевшим..
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей следует удовлетворить. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Подсудимый С. А. совершил впервые преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, все участники процесса согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде С. отменить.
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья И.И. Бабушкин