Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-262/14
Дело № 1- 262/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 30 июля 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Богачева В.В.
с участием государственного обвинителя – Помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Вихоревой Н.В.
подсудимого Пасынкова А.А.,
защитника – адвоката Курских А.Н., представившего ордер № 179/АК от 06.05.2014г.,
при секретаре Вяткиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пасынкова А.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего не официально в ... слесарем-ремонтником, проживающего по адресу ..., ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Пасынков А.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах:
03.05.2014 года около 15.00 часов Пасынков А.А., находясь возле стадиона «Запсибовец» по пр. Советской Армии, 46 Заводского района г.Новокузнецка, в состоянии опьянения, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее З.С.С., а именно: сотовый телефон «НТС one S», стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшему З.С.С. значительный ущерб. С похищенным, Пасынков А.А. с места преступления скрылся.
В судебном заседании Пасынков А.А. свою вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью. Поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.
Потерпевший З.С.С., защитник Курских А.Н., а так же Государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Потерпевший З.С.С. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пасынков А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., в связи с их примирением с подсудимым, заглаживанием им причиненного вреда, путем возмещения ущерба в полном объеме.
Подсудимый Пасынков А.А. согласился с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель Вихорева Н.В. и адвокат Ростовцев А.К. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Пасынкова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Пасынкова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., в связи с тем, что он является не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пасынкова А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ., прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья (подпись) В.В.Богачев
Верно.Судья В.В.Богачев
