Приговор от 17 июня 2013 года №1-262/13

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Москва «17» июня 2013 года
 
    Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:
 
    - государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шадрина А.А.,
 
    - подсудимого Галкина С.И.,
 
    - потерпевшей ФИО3,
 
    - защитника–адвоката Гаврюшенко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> №,
 
    при секретаре Кузнецовой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-262/13 в отношении:
 
    Галкина С. И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 296 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Галкин С.И. виновен в использовании заведомо подложного документа, а именно:
 
    так он, являясь водителем – экспедитором ООО <данные изъяты>», имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа в неустановленное следствием время с целью оправдать отсутствие на работе, не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, находясь по адресу: <адрес>, более точный адрес следствием не установлен приобрел у последнего за <данные изъяты> рублей заведомо подложный бланк листка нетрудоспособности серии № на свое имя от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о выдаче данного бланка городской поликлиникой № <адрес>, якобы расположенной по адресу нахождения городской поликлиники № <адрес>, в котором согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой, треугольной печатей и прямоугольного штампа, расположенных в листке нетрудоспособности серии № на имя Галкина С.И., нанесены не круглой, треугольной печатью и прямоугольным штампом городской поликлиники № <адрес>, экспериментальные оттиски которых представлены, а при помощи других высоких печатных форм, изготовленных с применением фотополимерной технологии, а так же согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски прямоугольных штампов и треугольных круглых печатей, расположенных в представленном бланке, нанесены не прямоугольными штампами и треугольными, круглыми печатями городской поликлиники № <адрес>, экспериментальные оттиски которых представлены, а при помощи других высоких печатных форм, изготовленных с применением фотополимерной технологии удостоверяющего временную нетрудоспособность гражданина, подтверждающий временное освобождение от работы и дающий право на получение пособия по временной нетрудоспособности. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, по выходу на работу, находясь по адресу: <адрес>, в первом от входа в <данные изъяты> кабинете, с целью оправдать отсутствие на работе, он предоставил указанный подложный бланк листка нетрудоспособности генеральному директору <данные изъяты> «<данные изъяты>» ФИО1 в качестве документа, подтверждающего право ФИО2 отсутствовать на работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине.
 
    Он же виновен в том, что совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, а именно:
 
    так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут находясь в служебном кабинете № судебного участка № района <адрес> расположенного по адресу: <адрес> участвуя в судебном заседании в качестве лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, после оглашения мировым судьей ФИО3, назначенной на указанную должность Постановлением Правительства Московской городской Думы от 15 октября 2008 года № 240 «о назначении мировых судей в г. Москве», участвующей в отправлении правосудия, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей и действовавшей в соответствии с федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1 ФКЗ «О судебной системе РФ», постановление о привлечение Галкина С.И. к административной ответственности, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначении ему наказания за совершение им деяния в виде административного ареста сроком на 15 суток осознавая, что перед ним находится мировой судья судебного участка № района «Бибирево» <адрес> ФИО3 облаченная в мантию, осуществляющая отправление правосудия и будучи не согласным с назначенным ему наказанием, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на неуважение к суду, выражающийся в оскорблении ФИО3, то есть в циничной унизительной оценке моральных качеств ФИО3, унижение ее чести и достоинства выраженном в неприличной форме, стал высказывать в адрес ФИО3, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей и действовавшей в соответствии с ФКЗ «О судебной системе РФ», в присутствии помощника судьи ФИО5, сотрудников милиции ФИО6, ФИО7 и судебного пристава ФИО8 оскарбления в форме нецензурной брани, тем самым, дезорганизовав осуществление правосудия судьей ФИО3 подорвав авторитет судебной власти и унизив честь и достоинство судьи.
 
    Он же виновен в том, что совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью, в отношении судьи участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде, а именно:
 
    так он, ДД.ММ.ГГГГ после совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ в период времени с 17 часов 45 минут находясь в служебном кабинете № судебного участка № района «Бибирево» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-Б, участвуя в судебном заседании в качестве лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, после оглашения мировым судьей ФИО3, назначенной на указанную должность Постановлением Правительства Московской городской Думы от 15 октября 2008 года № 240 «о назначении мировых судей в г. Москве», участвующей в отправлении правосудия, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей и действовавшей в соответствии с федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1 ФКЗ «О судебной системе РФ», постановление о привлечение Галкина С.И. к административной ответственности, о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КРФоАП и назначении ему наказания за совершение им деяния в виде административного ареста сроком на 15 суток осознавая, что перед ним находится мировой судья судебного участка № района «Бибирево» <адрес> ФИО3 облаченная в мантию, осуществляющая отправление правосудия и будучи не согласным с назначенным ему наказанием, реализуя внезапно возникший преступный умысел на совершение угрозы убийством, причинением вреда здоровью судье ФИО3, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей и действовавшей в соответствии с ФКЗ «О судебной системе РФ», в присутствии помощника судьи ФИО5, сотрудников милиции ФИО6, ФИО7 и судебного пристава ФИО8, в связи с осуществляемой ФИО3 служебной деятельностью, а именно рассмотрением административного дела в отношении Галкина С.И. и принятием ФИО3 решения в виде постановления по делу об административном правонарушении, имея умысел, направленный на угрозу убийством, причинением вреда здоровью судьи высказал угрозу убийством и причинением вреда здоровью ФИО3 – «Когда я выйду тебе не жить». Тем самым Галкин С.И. дезорганизовал осуществление правосудия судьей ФИО3, подорвал авторитет судебной власти, создал атмосферу неуверенности ФИО3 в своей безопасности.
 
    Суд удостоверился в том, что подсудимый Галкин С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327, ч.2 ст.297, ч.1 ст.296 УК РФ подсудимый Галкин С.И. согласен в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ФИО3 так же не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении Галкина А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Галкин С.И. виновен в использовании заведомо подложного документа, ч. 2 ст. 297 УК РФ так как он же виновен в совершении неуважения к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, ч. 1 ст. 296 УК РФ так как он же совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью, в отношении судьи участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, в совершенных преступлениях раскаялся, <данные изъяты> что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
 
    Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    Суд так же учитывает и мнение потерпевшей ФИО3, которая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначитьподсудимому Галкину С.И. по ч.3 ст.327 УК РФ,ч.2 ст. 297, ч. 1 ст. 296 УК РФ наказание в виде штрафа,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Галкина С. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> копеек в доход государства.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.297 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в доход государства.
 
    Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> копеек в доход государства.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Галкину С. И. наказание в виде <данные изъяты> копеек в доход государства.
 
    Меру пресечения осужденному Галкину С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство: листок нетрудоспособности серии № на имя Галкина С.И., по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
 
    Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
 
    Федеральный судья
 
 
    Ю.Ю. Ковалевский