Решение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 1-26/2022

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Милешина И.П., при секретаре Щетининой О.Р., рассмотрев 16 марта 2022 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Проконькина Е.Е. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от <дата>,

установила:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2021 г. Проконькин Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Проконькин Е.Е. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи, в которой просил его изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку управление транспортным средством является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Проконькин Е.Е. просил удовлетворить жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности Альмяшев Р.Р. просил постановление судьи оставить без изменения.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат Петров В.А., потерпевшая ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как усматривается из материалов дела, 25 сентября 2021 г. в 13 часов 40 минут <адрес> водитель Проконькин Е.Е., управляя грузовым фургоном марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО2, которой согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

<дата> в отношении Проконькина Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая при данных обстоятельствах дело, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Проконькина Е.Е. в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Проконькина Е.Е. судьей учтена совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от <дата>, схема происшествия и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, с приложенной фототаблицей, рапорт начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия от 23 ноября 2021 г. об обнаружении признаков состава преступления, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, объяснения Проконькина Е.Е. и ФИО2, данными ими <дата>, заключение эксперта к ГКУЗ Республики Мордовия "РБСМЭ" от 20 декабря 2021 г., заключение автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по Республике Мордовия от 10 декабря 2021 г., копия водительского удостоверения, карточка операций с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства и иные письменные материалы дела.

Все доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное дело рассмотрено судьей районного суда с соблюдением правил родовой и территориальной подведомственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, всесторонне, полно и объективно. Исследованным доказательствам дана надлежащая и мотивированная оценка с соблюдением правил, предусмотренных статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильность которой не вызывает сомнений.

Действия Проконькина Е.Е. квалифицированы правильно по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии вины Проконькина Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на достоверных и допустимых доказательствах.

Доказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения не оспаривается и в жалобе Проконькина Е.Е.

Административное наказание Проконькину Е.Е. назначено с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, и отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вывод о назначения более строгого вида административного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Поэтому оснований для его переоценки не усматривается. Избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Довод жалобы Проконькина Е.Е. о том, что лишение права управления транспортными средствами на определенный срок лишит его единственного источника дохода, не может повлечь изменение назначенного административного наказания, поскольку назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, отвечающим целям обеспечения безопасности дорожного движения, которые в рассматриваемой ситуации являются приоритетными.

Судья обоснованно пришел к выводу о невозможности назначения административного штрафа в силу вышеуказанных причин, а административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в минимальном размере.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи о доказанности вины в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей при рассмотрении дела не допущено. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, а доводы жалобы не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 января 2021 г. оставить без изменения, а жалобу Проконькина Е.Е. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Милешина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка