Решение от 08 мая 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
№1-26/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 08 мая 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №2 Волжского района суда г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Палагиной Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Степановой О.Г.потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимой Амангалиевой Р.Р. защитника - адвоката Трибунского В.В.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амангалиевой Р.Р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами следствия Амангалиева Р.Р. обвиняется в нанесении побоев <ФИО1>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 04 декабря 2013 года примерно в 11 часов 30 минут Амангалиева Р.Р. находясь в <АДРЕС> Здесь, в указанное время, и в указанном месте между Амангалиевой Р.Р. и <ФИО1> возникла словесная ссора, в ходе которой Амангалиева Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно схватила двумя руками за волосы <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> нагнулась вниз. Амангалиева Р.Р. продолжая удерживать <ФИО1> левой рукой за волосы, кулаком правой руки нанесла не менее трех ударов по лицу <ФИО1> в область правого глаза, причинив кровоподтек на лице, чем причинила побои и физическую боль последней, что расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Затем Амангалиева Р.Р. прекратила свой преступные действия.
 
     В ходе подготовительной части судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, мотивированные тем, что она примирилась с подсудимой, никаких претензий к Амангалиевой Р.Р. не имеет. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав мнения подсудимой, его защитника, поддержавших заявленное ходатайство и полагавших, что оно подлежит удовлетворению, а также мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства и полагавшего, что при примирении сторон в отношении подсудимой, совершившей умышленное преступление, не будут достигнуты цели наказания, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении Амангалиевой Р.Р. осуществляетсявпервые, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей сторонам разъяснены, а также, учитывая данные о личности Амангалиевой Р.Р., которая характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась,  загладила причинённый потерпевшей вред, производство по делу следует прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Амангалиевой Р.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Амангалиевой Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжалованов Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.В.Науменко