Решение от 04 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26 /2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
           04 июня 2014 г.                                                                                                     г. Нефтекамск 
 
 
                Суд в составе мирового  судьи  судебного  участка  № 6 судебного  района  г.Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткиной С.А.,  при  секретаре  Мужчинкиной Г.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Ханова ., потерпевшей Валеевой <ФИО>., подсудимого  Валеева <ФИО>., защитника  адвоката Колотова С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Валеева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                установил:          
 
 
                Валеев <ФИО>. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,   при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> около в23 часов 00 минут. гр. Валеев <ФИО>., <ДАТА> г.р., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал со своей супругой Валевой <ДАТА>, ходе которого Валеев <ФИО>., схватив её за волосы , умышленно, с целью  причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий и желая их наступления, нанес Валеевой <ДАТА>. несколько ударов рукой, сжатой в кулак в область головы, затем продолжая свои преступные действия толкнул её, в следствии чего последняя упала на пол. Валеев <ФИО>. воспользовавшись её беспомощным положением, нанес ей множественные удары ногой по различным частям тела, а также в область лица. Тем самым, Валеев <ФИО>. причинил Валеевой <ДАТА>. физическую боль и телесные повреждения ввиде: кровоподтеков лица, ушиба мягких тканей волосистой части головы, которые по своему характеру кратковременного расстройства здоровья не влекут, и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
                 В судебном заседании потерпевшая Валеева <ДАТА>. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Валеева <ФИО>. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.  Данное  ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.
 
                Валеев <ФИО>. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Защитник полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Валеева <ФИО>. прекратить.
 
                Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Валеева <ФИО>. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие  и отягчающие наказание.  
 
     Инкриминируемое Валееву <ФИО>. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый Валеев <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, потерпевшая в письменном виде обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Валеева <ФИО>., просила суд прекратить производство. Заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в том, что Валеев <ФИО>. извинился перед ней, возместил вред в размере 1000 рублей, то есть основания для прекращения по данному делу имеются.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным освободить Валеева <ФИО>. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей  в соответствии со ст. 76 УК РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 319 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Производство по уголовному делу по обвинению Валеева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренногост. 116 ч. 1 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей  в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения Валееву <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                               подпись                              Вяткина С.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>