Решение от 04 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    04 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Смыкова Д.Н.,
 
    подсудимой Суриной Т.В.,
 
    защитника Умнова Г.М., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Тельновой А.Р.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении Суриной ....,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Подсудимая Сурина Т.В. с предъявленным обвинением в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах согласна: что она <ДАТА5> около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. .... в г. .... на почве личных неприязненных отношений со своей дочерью <ФИО1> умышленно с целью угрозы убийством, демонстрируя решимость реализации своих намерений, вооружилась кухонным ножом ...., и, находясь с потерпевшей <ФИО1> в непосредственной близости, держа нож в руке, намахивалась лезвием ножа в сторону потерпевшей <ФИО1>, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Сдохни», которую потерпевшая <ФИО1> воспринимала реально для своей жизни и здоровья, так как Сурина Т.В. была эмоционально возбуждена и агрессивна. Запуганная агрессивными противоправными действиями Суриной Т.В. <ФИО1> воспринимала ее угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этих угроз, о чем свидетельствуют характер, содержание, способ их осуществления и конкретная форма, в которой они были Суриной Т.В. высказаны и продемонстрированы.
 
    Вина подсудимой в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом квалифицирующий признак «угроза причинение тяжкого вреда здоровью» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.
 
    Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего адвоката, согласие потерпевшей и прокурора. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. Преступление, в совершении которого подсудимая признана виновной, относится к категории небольшой тяжести.
 
    Уголовное преследование по ч. 1 ст. 116 УК РФ прекращено отдельным постановлением.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка суд относит к смягчающим вину обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, положения ст. 56 УК РФ, суд считает, что наказание Суриной Т.В. подлежит назначению в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Сурину .... виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ей наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.
 
    На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. .... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22.00 час. до 06.00 час., не посещать места продажи спиртных напитков в розлив; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Меру пресечения Суриной .... приговора в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.
 
    Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    
 
 
    Мировой судья