Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
Вступил в законную силу <ДАТА1> Согласовано.
Разместить.
Подпись судьи.
Дело № 1-26/2014 г.
<АДРЕС>
о прекращении уголовного дела
<ДАТА> г. <АДРЕС> РБ
Суд в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
потерпевшей Сафиной Макнуны Г., ее законного представителя Сафина Рафиля Х.,
подсудимого Сафина Фандуса Х.,
его защитника адвоката БРКА <ФИО3>,ОБЕЗЛИЧЕНО,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ОБЕЗЛИЧЕНО,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Сафину предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДАТА Сафин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале своего дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей престарелой матерью Ф.И.О., в ходе которого, имея умысел на причинение физической боли, подошел к ней, и, осознавая, противоправность своих действий и то, что Ф.И.О. в силу своего возраста не может в полной мере защищать свои права и законные интересы, а также оказать сопротивление, умышленно нанес один удар кулаком в область правого плеча и два удара кулаком в область живота своей матери Ф.И.О., в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, который по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.., ее законный представитель Ф.И.О. обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сафина., в связи с тем, что причиненный вред подсудимый загладил, извинился, претензий к нему не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.
Подсудимый Сафин. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен. Защитник адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшей, ее законного представителя поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель <ФИО2> возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей, ее законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не заявил.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Учитывая изложенное, ходатайство потерпевшей Ф.И.О., ее законного представителя Сафина о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как оно заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому, потерпевшей и законному представителю потерпевшей разъяснены и понятны, Сафин впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью выплатив потерпевшей по расписке оговоренную сторонами денежную сумму, потерпевшая, ее законный представитель претензий к нему не имеет, стороны пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Сафина у суда не имеется.
Из материалов дела усматривается, что Ф.И.О. в установленном законом порядке признана в качестве потерпевшего, а Ф.И.О. ее законным представителем, указанные лица, реализуя свои процессуальные права в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафина в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что претензий к нему не имеют.
При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, суд находит необходимым ходатайство потерпевшей и ее законного представителя о прекращении уголовного дела в отношении Сафина в связи с примирением сторон удовлетворить, уголовное дело в отношении Сафина прекратить, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сафина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и ее законного представителя с подсудимым, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Сафина в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
