Решение от 26 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-26/2014 года (081410169)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                   город Грязи<АДРЕС>
                Суд в составе:
 
    Председательствующего - мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области Киселёвой О.М., с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Капырина А.В., обвиняемого Марчукова И.С., защитника обвиняемого - адвоката Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № 300 от 15.05.2003 года и ордер № 009276 от 17.06.2014 года Второй Грязинской коллегии адвокатов Липецкой области, законного представителя обвиняемого Марчуковой Р.А., педагога Голышкиной Т.В., при секретаре Пряхиной Ю.А., с участием потерпевшей Цаплиной С.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Марчукова И.С., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 158 УК РФ, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Марчуков И.С. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке 3 этажа у двери квартиры 29 в подъезде дома <НОМЕР>«в» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, располагая сотовым телефоном «МТС» 970, принадлежащим <ФИО1>, решил совершить его хищение. С целью доведения своего преступного умысла до конца, <ФИО2>, дождавшись когда сын <ФИО1> - несовершеннолетний <ФИО3> зашел в вышеуказанную квартиру, осознавая что его противоправные действия являются тайными, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение сотового телефона марки «МТС» 970, стоимостью 2390 рублей, с картой памяти на 4 Гб, сим - картой оператора «МТС», не представляющими ценности для <ФИО1>, скрывшись с места преступления с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму 2.390 рублей, который не является для последней значительным.
 
    Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, при этом указано, что с обвиняемым примирились, причиненный вред заглажен. При ознакомлении с материалами дела, потерпевшей также было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с примирением с обвиняемым.
 
                 В судебном заседании обвиняемый Марчуков И.С. виновным в содеянном себя признал полностью, заявил о своем искреннем раскаянии, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела и преследования за примирением с потерпевшей,    пояснив, что принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный ущерб.
 
                Защитник Никитенко Ж.Г., законный представитель обвиняемого Марчукова Р.А. просила ходатайство потерпевшей и обвиняемого удовлетворить, прекратить производство по настоящему делу. Прокурор Капырин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, не возражал против прекращения производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему. Согласно ст. 25УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Марчуков И.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением ущерб загладил, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.
 
    Из характеристики МБОУ СОШ <НОМЕР> следует, что Марчуков И.С. пассивен, учебный материал усваивает ниже своих способностей, неуважителен, недисциплинирован.
 
    Из сообщения инспектора ГДН ОМВД России по Грязинскому району следует, что Марчуков И.С. на учете в специализированном органе не состоит, воспитывается в неполной семье законным представителем Марчуковой Р.А., успеваемость в школе удовлетворительная, имеется необходимость в социально - педагогическом сопровождении и усиленном контроле со стороны законного представителя. Из сообщения зам.председателя КДН и ЗП администрации Грязинского муниципального района следует, что Марчуков И.С. на учете в КДН и ЗП не состоит. По результатам психолого-педагогического исследования сделаны выводы о том, что Марчуков И.С. отзывчивый, доброжелательный, для него характерна идеализация ситуаций, людей, поступков, бывает эмоционально неустойчивым, склонен агрессивно реагировать на происходящее, повышен уровень тревожности, уровень лидерства средний, способен исполнять как роль лидера в коллективе, выдвигать инициативу, так и быть на «вторых ролях», сотрудничать с окружающими, потребность в острых ощущениях находиться на среднем уровне, готов к переменам, получению нового опыта, с одной стороны, с другой стороны, умеет контролировать свои желания и влечения, эгоцентричен и обидчив, должен чувствовать, что за ним осуществляется контроль.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности несовершеннолетнего обвиняемого, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «МТС» 970 sim lock hybrid black оставить у потерпевшей Цаплиной С.И., оригиналы документов на сотовый телефон «МТС» 970 sim lock hybrid black, a именно гарантийную карту и кассовый чек оставить у потерпевшей Цаплиной С.И., световые копии документов на сотовый телефон «МТС» 970 sim lock hybrid black, хранить в материалах уголовного дела. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Грязинскому району от 27.05.2014 года за счет средств Федерального бюджета оплачен труд адвоката ННО «Вторая Грязинская коллегия адвокатов Липецкой области» Никитенко Ж.Г. в размере 1.650 руб. С учетом данных о личности обвиняемого, его несовершеннолетия, имущественной несостоятельности Марчукова И.С. и его законного представителя Марчуковой Р.А., суд считает необходимым освободить Марчукова И.С. от уплаты процессуальных издержек, а также не возлагать обязанность возместить процессуальные издержки на законного представителя несовершеннолетнего - Марчукову Р.А<ФИО5>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Марчукова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Мера пресечения в отношении Марчукова И.С. не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «МТС» 970 sim lock hybrid black оставить у потерпевшей Цаплиной С.И., оригиналы документов на сотовый телефон «МТС» 970 sim lock hybrid black (гарантийную карту и кассовый чек) оставить у потерпевшей Цаплиной С.И., световые копии документов на сотовый телефон «МТС» 970 sim lock hybrid black, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкойобласти через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                   подпись                                  
 
    Верно «Согласовано к публикации»
 
    Мировой судья
 
    Обезличено, опубликовано