Решение от 14 июля 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    дело № 1 - 26 / 2014 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ишимбай 14 июля 2014 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай Республики Башкортостан О.А. Рожкова, при секретаре Тарасовой Ю.А., с участием: государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р., защитника - адвоката **удостоверение №**, ордер №**, потерпевшей К** рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зюзина *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зюзин совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 22 апреля 2014 года примерно в 05 часов 10 минут З**, находясь в автомашине марки ***, государственный регистрационный знак*, установленной у здания гипермаркета «**по адресу: **, в ходе скандала с К**, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью запугивания, рукой нанес последней множественные удары по голове, при этом высказал в адрес К** слова угрозы убийством: «Я тебя убью, я тебя придушу, расчленю!» В продолжение своих преступных действий, 22 апреля 2014 года примерно в 07 часов 00 минут З**, находясь в автомашине марки **, государственный регистрационный знак **установленной между гаражами № * и №* блока № **, в 50 метрах от цеха **, в ходе скандала с ***, умышленно, с целью запугивания, взял полотенце, набросил его на шею последней и двумя руками стал его стягивать, сдавливая ее шею, при этом высказал в адрес К** слова угрозы убийством: «Все равно я тебя убью!». Угрозы убийством, высказанные З** и его действия, направленные на их осуществление, К** восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. В судебном заседании потерпевшая К** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении З**в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет, судиться с ним не желает. Подсудимый З** также просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей. Защитник подсудимого - адвокат**. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступление небольшой тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой. Государственный обвинитель **возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что оно не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. З** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из ходатайства потерпевшей следует, что она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого З** в связи с примирением, требований по возмещению материального и морального вреда не имеет. В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей К** своего права на примирение с подсудимым З** Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что З** ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет несовершеннолетнего ребенка. Поэтому ходатайство потерпевшей К** подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила о прекращении уголовного дела. Подсудимый З** впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей, последняя претензий к нему не имеет, они примирились с подсудимым. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении З** у суда не имеется. Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого З** соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает. В связи с чем, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении З** прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Возражение государственного обвинителя ** о том, что прекращение уголовного дела в отношении З** не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая К** в установленном законом порядке была признана потерпевшей в порядке реализации процессуальных прав, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему претензий. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное преследование в отношении Зюзина*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Зюзину В.Ю. в виде обязательствя о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья подпись О.А.<ФИО1>