Решение от 29 мая 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
Уголовное дело №1-26/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    «29» мая 2014 года п.Поныри<АДРЕС>
                                                                                         Поныровского района
 
             Мировой  судья судебного участка Поныровского района Курской области Самофалова О.А.,
 
    с участием:
 
             государственного обвинителя - помощника прокурора Поныровского района Курской области <ФИО1>,
 
             представителя потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение», действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>,
 
             защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное управлением Минюста РФ по Курской области <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от «29» мая 2014 года,
 
             подсудимой Кобзева С.М.,
 
             при секретаре  судебного заседания Сергеевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  в отношении
 
    Кобзева <ФИО4>, <ДАТА4> рождения,
 
             уроженца  <АДРЕС>  Поныровского района Курской области,
 
    зарегистрированного и фактически проживающего по адресу:
 
    <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение», военнообязанного, судимости не имеющего, -
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
                                                   установил:
 
    органами дознания подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной ею при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> Кобзев С.М., находился в <АДРЕС> Поныровского района Курской области, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу аммиачной селитры в количестве шесть мешков общим весом 4 800 кг.. С целью совершения тайного хищения Кобзев С.М. <ДАТА5>, находясь на рабочем месте, перевозил на закрепленном за ним тракторе Т-150 государственный регистрационный знак <НОМЕР> аммиачную селитру на поле, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>. Находясь на поле, расположенном в <АДРЕС> Поныровского района Курской области, Кобзев С.М. с целью реализации преступного умысла, направленного на изъятие чужого имущества и обращение его в свое пользование, то есть из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер, понимая, что его никто не видит, осознавая фактический характер и противоправность своих действий с закрепленного за ним трактора Т-150, <ДАТА5> примерно в 10 час 00 минут тайно похитил шесть мешков аммиачной селитры, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение», общим весом 4 800 кг., на сумму 60 648 рублей 48 копеек.
 
    В результате кражи <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение» был причинен имущественный вред на сумму 60 648 рублей 48 копеек.
 
    Совершая хищение, Кобзев С.М. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий.
 
    Мотивом совершения Кобзевым С.М. хищения чужого имущества послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия чужого имущества в личную собственность.
 
    В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего <ФИО2> было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобзева С.М. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный вред: в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения за содеянное, что является достаточным для потерпевшего. Похищенная аммиачная селитра возвращена Кобзевым С.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинскому Агрообъединению».
 
    Подсудимый Кобзев <ФИО4>, признав полностью вину в совершенном деянии, не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным  представителем потерпевшего, заявил, что осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возвратив похищенную аммиачную селитру, принеся при этом извинения.
 
    Защитник <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что о раскаянии Кобзева С.М. свидетельствуют его действия как до, так и после возбуждения уголовного дела. Подсудимый до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, где сознался в содеянном, признав вину в полном объеме, возвратил похищенную аммиачную селитру потерпевшему, активно сотрудничал с органом дознания при расследовании уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> <ФИО6> <ФИО7>, не возражал против прекращения уголовного дела  за примирением сторон,  указав, что Кобзев С.М. обвиняется в  совершении преступления небольшой тяжести, юридически не судим. Заявление о прекращении уголовного дела подано представителем потерпевшего в добровольном порядке. Подсудимый раскаялся в содеянном, признав вину в полном объеме, загладил причиненный вред, возвратив похищенную аммиачную селитру <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Золотухинское Агрообъединение» до возбуждения уголовного дела. У потерпевшего претензий к Кобзеву С.М. не имеется.
 
    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному  делу в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, согласно которых суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, против которых впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если  подсудимый примирился с потерпевшим и загладил  причиненный вред.
 
    Кобзев С.М. вину в совершении  преступления признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. На момент рассмотрения уголовного дела юридически не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести впервые, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладив причиненный вред, возвратив похищенное имущество, и принеся извинения, что для него является достаточным. На стадии дознания по делу он активно сотрудничал с дознавателем при расследовании уголовного дела. У потерпевшего не  имеется претензий к Кобзеву С.М..
 
    Кроме того, суд учитывает, что Кобзев С.М. по месту жительства  характеризуется положительно, жалоб в администрацию Горяйновского сельсовета Поныровского района Курской области, где зарегистрирован и фактически проживает подсудимый, на него от жителей <АДРЕС> не поступало, к административной ответственности подсудимый не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание размер похищенного имущества, действия Кобзева С.М., направленные на заглаживание вреда,  причиненного потерпевшему, осознание им противоправности своих действий и  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления при  производстве дознания по делу, с учетом позиции государственного обвинителя и представителя потерпевшего по делу, мнения защитника и подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда защитника по делу, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
             Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    уголовное дело по обвинению Кобзева <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст.25 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
             Мера пресечения в отношении Кобзева <ФИО4> не избиралась.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО3>, в сумме 770 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
 
             Копию настоящего постановления вручить подсудимому, представителю потерпевшего, направить прокурору Поныровского района Курской области и защитнику.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Поныровский  районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Поныровского района Курской области.
 
    Мировой  судья                                                 О.А.Самофалова
 
    Справка
 
    Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10.06.2014г.