Решение от 14 августа 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-26/2014                                                                                              «КОПИЯ»
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    14 августа 2013 года                                                                                                г. Энгельс                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области Ширинова И.В., при секретаре Якимовой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Гаврилова В.В., подсудимой Тюленевой А.В., защитника Сергеевой Л.А., представившей удостоверение № 2181 и ордер №210 от 14.08.2014 г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Тюленева А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Волгаторг».
 
    07 февраля 2014 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут Тюленева А.В. находилась за кассовым аппаратом № 3 в помещении торгового зала магазина «Пятерочка № 160» общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Космонавтов, д. 19, где увидела товарно-материальные ценности, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», находящиеся в потребительской корзине, с которой подошли на кассу родители Тюленевой А.В., Сотников В.В. и Сотникова Г.П. В этот момент у Тюленевой А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг».
 
    Непосредственно после этого, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», Тюленева А.В., будучи уверенной, что ее действия остаются тайными, так как сотрудники магазина за ее действиями не наблюдают, а для Сотникова В.В. и Сотниковой Г.П. ее действия являются неочевидными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, делая вид, чтосканирует товар, не проводя покупку по чеку, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут 07 февраля 2014 года тайно похитила имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», а именно: 2,996 кг. мяса птицы «Приосколье», по цене 101 рубль 18 копеек за 1 кг., на общую сумму 303 рубля 14 копеек;3 упаковки яйца столового С-2, в каждой упаковке по 10 штук, по цене 27 рублей 27 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 81 рубль 81 копейка; 1,749 кг. мяса птицы «Для чахохбили и шашлыка», по цене 98 рублей 91 копейка за 1 кг., на общую сумму 172 рубля 99 копеек; 3 бутылки винного напитка «Боска Анниверсари», объемом 0,75 л. каждая, по цене 135 рублей 71 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 407 рублей 13 копеек; 1,512 кг. колбасы «Докторская Дымок», по цене 216 рублей за 1 кг., на общую сумму 326 рублей 59 копеек; 0,832 кг. колбасы «Балыковая Фамильные колбасы», по цене 303 рубля 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 252 рубля 92 копейки; 0,72 колбасы «Сервелат Фамильные колбасы», по цене 292 рубля 06 копеек за 1 кг., на общую сумму 210 рублей 28 копеек; 2 упаковки «Морковь по-корейски ИП «Никитина», весом по 300 гр. каждая по цене 47 рублей 70 копеек за 1 упаковку, то есть на общую сумму 95 рублей 40 копеек; 2 упаковки «Сливки Домик в деревне», по цене 57 рублей 66 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 115 рублей 32 копейки; 2 упаковки «Молоко сгущенное с сахаром», весом 100 гр. каждая, по цене 115 рублей 80 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 231 рубль 60 копеек; 0,734 кг. рулет «Невский», по цене 204 рубля 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 150 рублей 14 копеек; 0,436 кг. шинка «Украинская», по цене 239 рублей 09 копеек за 1 кг., на общую сумму 104 рубля 24 копейки; 1,424 кг. деликатес «грудки куриные Дубки», по цене 178 рублей 77 копеек за 1 кг., на общую сумму 254 рубля 57 копеек; 1 упаковку «Чипсы Лейс Краб», по цене 49 рублей 52 копейки;три пакета молока «Из села Удоево», по цене 33 рубля 50 копеек за 1 пакет, на общую сумму 100 рублей 50 копеек; 0,389 сыр «Российский», по цене 301 рубль за 1 кг., на общую сумму 117 рублей 09 копеек; 2 кг. рыбы «Сельдь», по цене 69 рублей 09 копеек за 1 кг., на общую сумму 138 рублей 18 копеек;4 упаковки майонеза «Слобода Провонсаль» весом 400 гр. каждая, по цене 36 рублей 46 копеек за упаковку, на общую сумму 145 рублей 84 копейки; 1 упаковку майонеза «Слобода Оливковый», по цене 34 рубля 08 копеек; 2 пачки масла «Крестьянское» по 180 гр. каждая, по цене 327 рублей 24 копейки за 1 кг., на общую сумму 138 рублей 10 копеек; 0,412 кг. сыра «Сливочный», по цене 349 рублей 62 копейки за 1 кг., на общую сумму 144 рубля 04 копейки; 0,389 кг. сыра «Сметанковый», по цене 330 рублей за 1 кг., на общую сумму 128 рублей 37 копеек; 5 упаковок крабового мяса «Санта Бремор», по цене 29 рублей 29 копеек за упаковку, на общую сумму 146 рублей 45 копеек, то есть всего имущества общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» на общую сумму 4119 рублей 30 копеек. Похищенное Тюленевой А.В. имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг», не знающие о преступных действиях Тюленевой А.В. и не вступавшие в преступный сговор с последней гр. Сотников В.В. и гр. Сотникова Г.П. вынесли за пределы помещения магазина. В результате противоправных действий Тюленевой А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4119 рублей 30 копеек. Ответственность за инкриминируемое Тюленевой А.В.преступление предусмотрена ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Филимонова А.И.поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тюленевойв связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред возмещен ему в полном объеме, претензий к Тюленевойон не имеет. В ходе судебного заседания подсудимой Тюленевой также заявленоходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим  подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Заслушав заявленные ходатайства, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, защитника, полагавшего их подлежащими удовлетворению, мировой судья находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Мировым судьей установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление небольшой тяжести, загладила  причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая достигнутое между потерпевшим  и подсудимой примирение, а также принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, потерпевший каких-либо претензий к подсудимой не имеет в виду возмещения вреда, ходатайствует о прекращении дела, мировой судья  приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>по ч.1 ст. 158  УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО1> <ФИО3> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: 1) СД-диск с видеозаписью от <ДАТА4>; 2) 5 упаковок штук крабового мяса «Санта Бремор» по 200 гр. каждая, три пакета, в каждом из которых находится по 2 селедки, 4 штуки майонеза «Слобода провансаль» по 400 мл. каждая, 1 штука майонеза «Слобода Оливковый» объемом 400 мл., две упаковки салата «Морковь по-корейски ИП «Никитина», весом 300 гр. каждая, две штуки сливки «Домик в деревне» 10% весом 480 гр. каждая, две банки «Молоко сгущенное цельное с сахаром 8,5%», весом 1000 гр. каждая, шинка «Украинская ИП «Кузьмина», общим весом 0,436 кг., 2 штуки масла «Молочное изобилие» весом 180 гр. каждая, одна штука чипсов «Лейс краб», весом 150 гр., три упаковки «Молоко из села Удоево 3,2%» весом 850 гр. каждая, сыр твердый «Российский 50%», общим весом 0,389 кг., 3 штуки масло «Из села Удоево» по 180 гр. каждая, сыр «Топленное молоко» весом 0,422 кг., сыр «Сметанковый» весом 0,389 кг., сыр «Сливочный» весом 0,412 кг., три лотка с тушками «Мясо птицы Приосколье» общим весом 2,996 рублей кг., три упаковки «Яйцо куриное С-2», по 10 штук в каждой, три лотка с полуфабрикатом «Мясо птицы для чахохбили и шашлыка Приосколье», общим весом 1,749 кг., три бутылки «Винный напиток «Боска Анниверсари», объемом по 0,75 литра каждая, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Филимонова А.И.- оставить по принадлежности у потерпевшего Филимонова А.И. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                              (подпись)                 И.В. Ширинова