Решение от 20 мая 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
                                              Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера                                                                                                                  Дело .....
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
пос. ....                                                                                                .....
 
    .... района .... области
 
     Мировой судья судебного участка .... района .... области Долженкова Н.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя — помощника  прокурора .... района .... области Голощапова А.И.,
 
    подсудимого Л.Ю.П.1,
 
    защитника подсудимого Л.Ю.П.1- адвоката Смотрову Т.А., представившей удостоверение ....   и ордер .... от ....2,
 
    при секретаре Хотяинцевой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Л.Ю.П.1, ....3 рождения, уроженца села .... района .... области,  жителя .... района .... области, гражданина РФ,  со средним образованием,  женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, судимого: 1) ....4  мировым судьей судебного участка .... района .... области по ст.158 ч.1 УК РФ ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка .... района .... области от ....5 неотбытое наказание  в виде 3 месяцев 25 дней ограничения свободы заменено на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, ....6 . освобожденного по отбытии срока,  2) ....7  мировым судьей судебного участка .... района .... области по ст.112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка от ....8 по представлению УИИ неотбытое наказание  в виде 6 месяцев 6 дней ограничения свободы заменено на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде  обязательства по явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также о сообщении о перемене места жительства и/или/ регистрации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Л.Ю.П.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
          Как следует из обвинительного акта, преступление Л.Ю.П.1 было совершено при следующих обстоятельствах.
 
          В период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ....9 Л.Ю.П.1 находился в доме К.Ю.А.3 расположенном по адресу: с. .... района .... области. ....9 в 09 часов 20 минут, Л.Ю.П.1, увидев в кухне на столе мобильный телефон «.... GT-E1200M», принадлежащий К.Ю.А.3, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Л.Ю.П.1, воспользовавшись тем, что К.Ю.А.3 вышел из кухни и за его преступными действиями не наблюдает, взял со стола мобильный телефон «.... GT-E1200M», принадлежащий К.Ю.А.3, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, умышленно похитил его. После чего, Л.Ю.П.1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Л.Ю.П.1 причинил К.Ю.А.3 материальный ущерб на общую сумму .... рубль, исходя из стоимости с учётом износа, мобильного телефона «.... GT-E1200M» .... рубль, согласно заключения эксперта .... от ....10
 
         Органом дознания действия   Л.Ю.П.1   квалифицированы в обвинительном акте по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. хищение чужого имущества.
 
         В ходе судебного заседания подсудимый Л.Ю.П.1 полностью  согласился с предъявленным ему обвинением.
 
         Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Л.Ю.П.1 при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство  заявлено им добровольно и после неоднократных консультаций с защитником.  Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения  полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  Л.Ю.П.1 полностью осознает и они ему понятны.
 
        Защитник подсудимого Л.Ю.П.1-адвокат Смотрова Т.А. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Потерпевший К.Ю.А.3  согласно направленного мировому судье заявления согласился с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии.
 
      Государственный обвинитель помощник прокурора .... района .... области Голощапов А.И.  не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ.
 
          Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Л.Ю.П.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд считает, что обвинение, предъявленное Л.Ю.П.1 является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу  доказательствами, действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК  РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
         Совершая хищение чужого имущества, Л.Ю.П.1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий.
 
    Мотивом совершения кражи чужого имущества послужили корыстные побуждения подсудимого, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия имущества с последующей его реализацией или обращением в собственность.
 
           При назначении наказания  за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
 
     Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со  ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
 
     При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, в силу которых наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
         Избирая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства( л.д.74), его возраст, имущественное и семейное положение(л.д.73),наличие  на иждивении  несовершеннолетних детей: Татьяны, ....11 рождения,  Яны, ....12 рождения (л.д.42-43). Л.Ю.П.1 на  учете у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.76-77), неоднократно привлекался к  административной ответственности (л.д.71). 
 
    Л.Ю.П.1 судим:1) ....4  мировым судьей судебного участка .... района .... области по ст.158 ч.1 УК РФ ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка .... района .... области от ....5 неотбытое наказание  в виде 3 месяцев 25 дней ограничения свободы заменено на 1 месяц 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, ....6, освобожденного по отбытии срока,  2) ....7  мировым судьей судебного участка .... района .... области по ст.112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка от ....8 по представлению УИИ неотбытое наказание  в виде 6 месяцев 6 дней ограничения свободы заменено на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении(л.д.52-67).  Поскольку  судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив в действиях Л.Ю.П.1 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует.
 
          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.Ю.П.1, суд  признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,  и как явку с повинной, суд, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и в соответствии со ст. 142 УПК РФ, признает объяснение Л.Ю.П.1 ( л.д.9) как добровольное сообщение о совершенном им преступлении.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л.Ю.П.1 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, в отношении совершенного им преступления суд признает то, что полностью признал свою вину, в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд учитывает нахождение на иждивении у Л.Ю.П.1 несовершеннолетних детей: Татьяны, ....11 рождения,  Яны, ....12 рождения.
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.Ю.П.1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Однако, по мнению суда, установленные смягчающие  наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому Л.Ю.П.1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
         Условия для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
       Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания Л.Ю.П.1, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно положений которой, срок назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
 
    Часть 1 ст.60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
              При определении вида наказания суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести,  подсудимый нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразно и не обеспечит исправления и перевоспитания осужденного, а вновь может толкнуть его на путь  совершения преступления.
 
         Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а именно то, что преступление совершено Л.Ю.П.1 в период непогашенных судимостей, за преступления небольшой тяжести, за совершение которых он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на его условия жизни, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Л.Ю.П.1, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Л.Ю.П.1 возможно только в изоляции его от общества, при назначении ему наказания в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ  в виде лишения свободы, что и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и восстановит социальную справедливость, а также послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им повторных преступлений.
 
         Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений  ст.73 УК РФ по делу не имеется.
 
        Учитывая, что Л.Ю.П.1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору  мирового судьи судебного участка .... района .... области  от ....7, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ....13
 
      При определении вида исправительного учреждения следует учесть, что совершенное Л.Ю.П.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем для отбывания наказания его следует направить в колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.     
 
        Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Л.Ю.П.1 следует оставить прежнюю - обязательство о явке.
 
      Судьба вещественных доказательств по делу (л.д.35) разрешена в ходе предварительного следствия(л.д.36).
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме .... рублей 00 копеек подлежат выплате адвокату Смотровой Т.А. участвующей в судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Л.Ю.П.1, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого,  в соответствии со ст. 132 УПК РФ,  суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
 
 
       Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Л.Ю.П.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок ....) месяцев.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания 3 месяца 3 дня лишения свободы по приговору  мирового судьи судебного участка .... района .... области  от ....7 и назначить окончательное наказание в виде ....) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в  в колонии - поселении.
 
    Разъяснить  Л.Ю.П.1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в  филиал по .... району ФКУ УИИ УФСИН  России по .... области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания в колонию - поселение, расположенную в пределах территории .... области.
 
     Срок исполнения наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
 
    В срок отбывания наказания засчитать время нахождения Л.Ю.П.1 в пути в период следования в колонию- поселение.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Л.Ю.П.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство по явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также о сообщении, о перемене места жительства и /или/ регистрации.
 
              Процессуальные издержки в сумме .... рублей 00 копеек выплачиваемые адвокату Смотровой Т.А. за оказание юридической помощи Л.Ю.П.1 возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
                        Мировой судья                                                                      Долженкова Н.Е.