Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июня 2014 года г. Ершов Саратовская область Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина К.Н.,потерпевшей Кандауровой <ФИО>
защитника адвоката Волковой <ФИО>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 июня2014 года,
подсудимого Кандаурова <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кандаурова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2013 года рождения, работающего продавцом в ММ «Дельфин» БлкФ ЗАО «Тандер» в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Кандауров <ФИО> обвиняется органами дознания в том, что <ДАТА3> около 21 часа, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Кандауровой <ФИО> с целью причинения ей насильственных действий, Кандауров <ФИО> схватил Кандаурову <ФИО> за нижнюю засть лица и стал сдавливать пальцы своей руки, затем схватил ее за волосы на голове и стал трепать, в результате чего Кандауровой <ФИО>была причинена физическая боль.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Кандаурова <ФИО> обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кандаурова <ФИО> за примирением сторон, так как она с ним примирилась, пояснив в суде, что они проживают одной семьей, в которой воспитывают общего ребенка, и она к нему претензий не имеет.
Подсудимый Кандауров <ФИО> и его защитник Волкова <ФИО> согласны на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, пояснив, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что уголовное дело, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть возбуждения уголовного дела частного обвинения дознавателем с согласия прокурора, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от <ДАТА4>, следует, что уголовное дело в отношении Кандаурова <ФИО> было возбуждено по ч.4 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1) в виду того, что Кандаурова <ФИО> состоит в браке с Кандауровым <ФИО> в связи с чем, находится в зависимом состоянии от Кандаурова <ФИО> и не может защищать свои права и законные интересы.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, объяснения потерпевшей, данные в судебном заседании о том, что она не находится в зависимом положении от подсудимого, примирилась с ним, а также учитывая имеющиеся в материалах дела характеризующие данные на подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Кандауровой <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кандаурова <ФИО> за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как Кандауров <ФИО> привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, ранее не судим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении Кандаурова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Кандаурову <ФИО> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ершовский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.Н. Шустова
