Решение от 29 мая 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
29 мая 2014 года                                                         с.Алтайское
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Шавердина Л.А.,
 
    при секретаре Акимовой Т.С.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Алтайского района Григорьевой А.А.,подсудимого Титкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    защитника адвоката адвокатской конторы некоммерческой организации «Адвокатская палата Алтайского края» Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049, выданное ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 015447 от  29 мая 2014 г.,
 
    представителя потерпевшего  Юнченко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Титкин Д.К. обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>(более точное время в ходе дознания не установлено) у Титкина Д.К., находившеюся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник умысел на тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находившейся на здании магазина, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, приступил к активным действиям, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (более точное время в ходе дознания не установлено), Титкин Д.К., находясь на участке местности <ОБЕЗЛИЧЕНО> тайно похитил, находящуюся над входом с западной стороны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Забрав похищенное, Титкин Д.К. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным но своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 2158 рублей 48 копеек.
 
    От  представителя потерпевшей стороны по данному делу, Юнченко Л.А., поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Титкина Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они с подсудимым примирились, они простили его, подсудимый загладил  причиненный вред путем возвращения украденного, претензий к нему они  не имеют, к уголовной ответственности привлекать  не желают.
 
    Подсудимый Титкин Д.К.,  защитник, государственный обвинитель не возражали о прекращении производства по делу вследствие примирения подсудимой с потерпевшей стороной.
 
    Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Разрешая вопрос о прекращении дела в связи с примирением, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Титкин Д.К. не судим, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей стороной  и загладил  причиненный вред.
 
    Потерпевшая  сторона добровольно заявила  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
 
    Подсудимый не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
 
    Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшей стороной  будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 632.50 руб.
 
    Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественных доказательств в деле нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Титкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей  стороны с подсудимым.
 
    Меру пресечения в отношении Титкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подписку о невыезде, после вступления постановления  в законную силу, отменить.
 
    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Титкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Алтайский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка   № 1 Алтайского района Алтайского края.
 
 
Мировой судья                                                                                Л.А.Шавердина
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>