Решение от 06 мая 2014 года №1-26/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
за примирением сторон
 
 
                г. Качканар                                                                             06 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева, с участием:
 
    государственного обвинителя-  помощника прокурора г. Качканара Сафронова С.В.,
 
    потерпевшего- <ФИО1>,
 
    подсудимого - Минеева <ФИО2>,  
 
    защитника - адвоката Веремьевой Е.С., представившей удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Н.А. Струговой,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2014 в отношении
 
 
                МИНЕЕВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Подсудимый Минеев В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
                Преступление совершено им в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.
 
       В ночь с <ДАТА> на <ДАТА3> Минеев В.В., находясь в общем коридоре общежития, расположенного на <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, умышленно, введя в заблуждение ранее знакомого ему <ФИО1> под предлогом необходимости сделать звонок с мобильного телефона, завладел мобильным телефоном модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>», не имея намерений на возвращение телефона владельцу, путем обмана похитил, принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> со встроенной в телефон флэш-картой объемом 4Gb  стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. и кожаным чехлом стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., не  являющийся для него значительным. Завладев похищенным Минеев В.В. скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.  
 
                В подготовительной части судебного заседания после разъяснения сторонам прав и обязанностей от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред ему заглажен, материальных претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.
 
                Подсудимый Минеев В.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, осознает, что уголовное дело прекращено по нереабилитирующему его основанию, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаивается, обещает, что подобного впредь не совершит, сделал из случившегося для себя соответствующие выводы.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.
 
    Прокурор Сафронов С.В., защитник Веремьева Е.С. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
 
    На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.   
 
    Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу № 1-26/2014 в отношении МИНЕЕВА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Миневу В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    От процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, Минеева В.В. освободить.
 
    Вещественное доказательство - телефон модели «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возвратить потерпевшему <ФИО1>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его принятия в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области.
 
 
                            Мировой судья                                                       Л.В. Караваева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать