Решение от 25 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
Дело №1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 год                                                                                              г.Благовещенск
 
 
                Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Благовещенский район и город Благовещенск Республики Башкортостан Тангаевой О.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Благовещенского межрайонного прокурора Абдрахманова Р.Р., подсудимого            Сюр Э.П., защитника - адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от 17.06.2014г., а также потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Сиражетдиновой Е.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СЮР <ФИО2>, <АДРЕС>:
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Сюр Э.П. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    20 апреля 2014 года около 21 часов 00 минут Сюр Э.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Купец», расположенного по адресу: РБ, г.Благовещенск, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, с целью напугать последнего, держа в руке кухонный нож, который он приставил к шее <ФИО1>, угрожая тем самым его жизни, при этом высказал также в его адрес слова угрозы убийством: «Убью!» <ФИО1>, высказанную Сюр Э.П. угрозу убийством воспринял реально, при этом у него имелись все основания опасаться за свою жизнь, поскольку Сюр Э.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу убийством высказал, приставив к его шее кухонный нож.
 
                В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сюр Э.П., в связи с примирением, принесением извинений, претензий к нему не имеет, моральный ущерб возмещен полностью. Заявление о прекращении уголовного дела приобщено к материалам дела.
 
                Подсудимый Сюр Э.П., защитник - адвокат Гильфанов И.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела.
 
                Государственный обвинитель Абдрахманов Р.Р. не возражал прекращению уголовного дела.
 
                Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    Исходя из требований ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
                В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что Сюр Э.П. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (л.д.80), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.78,81).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 21-22), мнение потерпевшего, а также наличие двух малолетних детей (л.д.82-83).
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
                В данном случае, основания для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении Сюр Э.П. имеются, поскольку он является не судимым, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, подсудимый Сюр Э.П. публично извинился перед потерпевшим, никаких претензий к Сюр Э.П. потерпевший не имеет. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Сюр Э.П. у суда не имеется.
 
                Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сюр Э.П., смягчающие обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Сюр Э.П. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК Российской Федерации,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении СЮР <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении       Сюр Э.П. отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «Fly DS105» имей-код <НОМЕР>- вернуть подсудимому Сюр Э.П., кухонный нож - уничтожить.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд  Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
                   Мировой судья:                                                                                      О.А. Тангаева