Решение от 08 июля 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    О  П Р Е К Р А Щ Е Н И И  У Г О Л О В Н О Г О   Д Е Л А
 
 
    
 
    Пос .Пироговский                                                                                8 июля 2014 года
 
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Барышников В.Н.,
 
    с участием гособвинителя  пом. прокурора г. Мытищи  Дейкиной Т.Г.,
 
    потерпевшей Михеевой Т.Н.1,
 
    подсудимого Пышкова А.С.2,
 
    защитника-адвоката филиал  <НОМЕР>  МОКА  Велиевой Е.Е. ,
 
    при секретаре судебного заседания Нелюбине А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>  по обвинению Пышкова А.С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, не имеющего судимости,   в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1 и 115 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Пышков А.С.2 обвиняется в том, что <ДАТА3>, примерно в 19 час 30 минут, находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и Михеевой Т.Н.1, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Михеевой Т.Н.1, подошел к последней и нанес один удар своей головой в область носа, отчего Михеева Т.Н.1 испытала сильную физическую боль, у нее закружилась голова и из носа пошла кровь. После этого он,  в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на просьбы Михеевой Т.Н.1 прекратить свои преступные действия, продолжая высказывать в адрес той грубую нецензурную брань, пользуясь физическим превосходством над последней, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, снова подошел к Михеевой Т.Н.1, и, высказывая угрозы убийством, нанес ей не менее 2-х ударов ладонями обеих рук по голове, в височную область, отчего Михеева Т.Н.1 испытала сильную физическую боль. Своими преступными действиями Пышков А.С.2 причинил Михеевой Т.Н.1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома костей носа со смещением, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, кровоподтека в параорбитальной области справа, ссадины спинки носа, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, ушибов лица, которые квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью человека не подлежат.
 
                Он же обвиняется в том, что <ДАТА3>, примерно в 19 час 30 минут, находясь в <АДРЕС> в ходе ссоры с Михеевой Т.Н.1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, находясь в нервном, возбужденном состоянии, подошел к Михеевой Т.Н.1 и нанес  один удар своей головой в область носа последней, отчего Михеева Т.Н.1 испытала сильную физическую боль, у нее закружилась голова и из носа пошла кровь. После этого в продолжение своего преступного умысла, он снова подошел к Михеевой Т.Н.1, и высказал в адрес той угрозу убийством, при этом в подтверждение своих слов нанес ей не менее 2-х ударов ладонями обеих рук по голове, в височную область, от которых Михеева Т.Н.1 также испытала сильную физическую боль. С учетом сложившихся обстоятельств, агрессивного поведения Пышкова А.С.2, Михеева Т.Н.1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, как опасную для жизни и не сомневалась в ее осуществлении.
 
    Потерпевшая Михеева Т.Н.1 в судебном заседание  представила заявление о  прекращении уголовного дела в отношении  Пышкова А.С.2, ссылаясь на то, что с подсудимым она примирилась . Претензий к нему не имеет.          
 
                Подсудимый Пышков А.С.2 поддержал ходатайства потерпевших, не возражает против прекращения уголовного дела, с потерпевшей произошло примирение, он извинился перед ней.
 
                Защитник подсудимого также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 
                Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснив, что у суда имеются все основания для прекращения дела, так как Пышков А.С.2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, он загладил  причиненный вред потерпевшей, между сторонами произошло примирение.
 
                Судом установлено, что Пышков А.С.2 ранее не судим,  впервые совершил преступления небольшой тяжести, с потерпевшей стороной произошло примирение.
 
                С учетом приведенных обстоятельств  у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ. ст. ст.25, 254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Пышкова А.С.2 ст. ст.   119 ч. 1 и 115 ч. 1 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в отношении Пышкова А.С.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск, заявленный Мытищинским городским прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пышкова А.С.2 в пользу территориального фонда  обязательного медицинского страхования Московской области 537 руб.  00 коп.
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью 132 судебного участка.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Барышников В.Н.