Решение от 11 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    ул. Садовая,1А, с. Тополево 11 июня 2014 года
 
    Хабаровского  района Хабаровского края
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 66 Хабаровского  района Хабаровского края Кареева А.А.
 
    с участием государственного обвинителя -   старшего  помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Манячук А.А.,
 
    защитника-адвоката Логашевой  Л.Г., представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    обвиняемого Тихого А.В.,
 
    потерпевшего Ломова Е.Э.. и его законного представителя  Ломовой А.А.,
 
    при секретаре Черепахиной Я.П.,
 
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Тихого Анатолия Владимировича,  родившегося<ДАТА3> в <АДРЕС>не содержавшегося под стражей- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Тихий А.В.  обвиняется в том, что, он <ДАТА4> около 19 час. 00 мин., находясь возле   дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>    Хабаровского района Хабаровского края,   умышленно, из  личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, схватил несовершеннолетнего Ломова Е.Э., <ДАТА5>, рукой за одежду в районе грудной клетки, после чего, умышленно, с целью нанесения побоев   и причинения физической боли, нанес Ломову Е.Э. один удар  головой в область лица и один удар кулаком в область живота. Продолжая свои противоправные действия, Тихий А.В. умышленно схватил  Ломова Е.Э. руками за шею сзади, после чего нанес ему один удар головой в область лица,    причинив ему   физическую боль.  Таким образом,  Тихий А.В.  обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
    По окончании дознания Тихий А.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для примирения с потерпевшим.
 
    В   судебном  заседании потерпевший  Ломов Е.Э.. просил суд уголовное дело в отношении Тихого А.В.  прекратить в связи с примирением, поскольку  обвиняемый попросил у него прощение, принес искренние извинения,  чем  полностью  загладил причиненный вред. Он его простил, претензий материального и морального характера  к обвиняемому не имеет, восстановили дружеские  отношения.   Не желает привлекать Тихого А.В. к уголовной ответственности.
 
    Законный представитель Ломова Е.Э. Ломова А.А. поддержала ходатайство потерпевшего. Суду пояснила, что претензий материального и морального характера  к обвиняемому не имеют, он попросил у нее и сына прощения, они его простили, привлекать к уголовной ответственности не желают. Отношения с обвиняемым хорошие.
 
    Обвиняемый Тихий А.В.  просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим  Ломовым Е.Э., указывая, что   причиненный вред он загладил путем принесения извинений потерпевшему и его законному представителю.   Претензий к нему потерпевший и его законный представитель  не имеют. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренные ст. 25 УПК РФ,  ему разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправные деяния.
 
    Адвокат ходатайство подзащитного Тихого А.В. о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал и также просил суд уголовное дело в отношении Тихого А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, так как примирение состоялось, потерпевший его законный представитель претензий к обвиняемому не имеют, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тихого А.В, указывая, что, несмотря на состоявшееся примирение сторон, потерпевший является несовершеннолетним и не может самостоятельно выражать свое волеизъявление.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных  ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на  основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Тихий А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести. Примирение между потерпевшим и обвиняемым достигнуто, вред обвиняемым перед потерпевшим заглажен путем принесения   извинений,  и принятия их потерпевшим и его законным представителем.  Претензий морального и материального характера со стороны потерпевшего и его законного представителя   к обвиняемому не имеется. Стороны согласны на прекращение уголовного дела за примирением.  
 
    При таких обстоятельствах, а так же с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, изменения степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, который после совершения преступления  подтвердил свое раскаяние, восстановил дружеские отношения с  потерпевшей стороной,   сведений о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,   мировой судья считает, что между сторонами состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен,  прекращение уголовного дела не противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего, в связи с чем уголовное дело в отношении Тихого А.В. может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
     Вещественных доказательств нет.  
 
 
 
 
    На основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 236 ч.1 п.4, 239, 256 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Тихого Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру пресечения в отношении Тихого А.В.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 /подпись/
 
    <ДАТА>