Решение от 09 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
             с. Иглино                                                                                                               09 июня 2014г.
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Иглинский район Республики Башкортостан   Хусаинов В.Ф., расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. <АДРЕС> 79,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника Уфимского транспортного прокурора Крыловой <ФИО>
 
    потерпевшего Фаттахова <ФИО>
 
    подсудимого Арынова <ФИО> защитника Масалимовой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> <АДРЕС> РБ,
 
    при секретаре  Вишневской <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Арынова <ФИО6>, <ДАТА3>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА4> около 05-25 часов местного времени Арынов <ФИО> в компании друзей прибыл на ст. <АДРЕС> Кбш.ж/д, расположенной на административной территории <АДРЕС> района РБ, увидев на платформе ст. <АДРЕС> ранее знакомого ему Фаттахова <ФИО> который намеревался на пригородном электропоезде <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> добраться до <АДРЕС> Арынов <ФИО> поинтересовался у последнего, куда он идет, после чего, удовлетворив свое любопытство Арынов <ФИО> умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, желая причинить физическую боль, применил физическое насилие к гражданину Фаттахову <ФИО> нанеся ему один удар кулаком правой руки в область переносицы, отчего у Фаттахова <ФИО> в области переносицы образовалась ссадина из которой пошла кровь, а также кровоподтеки под левым и правым глазом, что причинило Фаттахову <ФИО> сильную физическую боль. Фаттахов <ФИО> желая избежать дальнейшего избиения, забежал в вагон прибывшего на ст. <АДРЕС> пригородного электропоезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> Арынов <ФИО> продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Фаттахову <ФИО> забежал в вагон <НОМЕР> пригородного электропоезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, нанес Фаттахову <ФИО> удар кулаком правой руки в область правого глаза и удары кулаками по различным частям тела, причинив Фаттахову <ФИО> физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> у Фаттахова <ФИО> согласно данных осмотра объективных следов видимых телесных повреждений не обнаружено. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у Фаттахова <ФИО> имеются телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков лица. Данные телесные повреждения причинены ударными, скользящими тангенциальными, сдавливающими воздействиями тупых предметов, не исключается руками, ногами. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются. В соответствии с заключением эксперта следует, что локализация и характер нанесения ударов полностью совпадает с обстоятельствами нанесения побоев Фаттахову <ФИО> Арыновым <ФИО> причинивших физическую боль Фаттахову <ФИО> но повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Своими умышленными действиями  Арынов <ФИО> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть  преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший Фаттахов <ФИО> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Арынова <ФИО> в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ему материальный вред и извинился, претензий к нему не имеет, и судиться с ним не желает.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
                  Поэтому ходатайство потерпевшего Фаттахова <ФИО> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Арынов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевший к нему претензий не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Арынова <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Арынова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 
 
                   Подсудимый Арынов <ФИО> с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Масалимова <ФИО> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением.
 
                   Возражение помощника прокурора Уфимской транспортной прокуратуры Крыловой <ФИО> о том, что прекращение уголовного дела в отношении Арынов <ФИО> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
                   Из материалов дела усматривается, что потерпевший Фаттахов <ФИО> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арынова <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
                   Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                   При таких обстоятельствах ходатайство Фаттахова <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении Арынова <ФИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
                   На основании ст. ст. 24, 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Арынова <ФИО6> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
                   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Арынова <ФИО> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                   Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Уфимской транспортной прокуратуры, начальнику ЛОП на ст. Черниковка.
 
    Постановление может быть обжаловано в порядке апелляции в течение 10 суток со дня его вынесения в Иглинский районный суд  РБ.
 
 
 
                                                 Мировой судья
 
 
 
                         Копия верна. Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.
 
 
                         Приговор вступил в законную силу с «____»__________2014г.
 
 
                                                 Мировой судья _______________ Хусаинов В.Ф.