Решение от 08 июля 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1- 26/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Шенкурск                                                                                                              8 июля  2014 года
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Шкрябина Н.В.,
 
    при секретаре       Селивёрстовой Т.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шенкурского района Архангельской области - старшего помощника прокурора Сикоринского К.В., подсудимого Малютина Л.А., защитника Колосова Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Малютина Л.А., … годарождения,    уроженца      …,  ранее не судимого,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью  1 статьи 112 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
                Малютин Л.А. обвиняетсяв   умышленном  причинении средней тяжести вреда  здоровью   … не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ,  но вызвавшего длительное расстройство здоровья,   при следующих обстоятельствах.
 
    2 марта 2014 года в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут  в д. …  Малютин Л.А., находясь  у себя дома  на ул…., д…., кв….,  в ходе ссоры с  женой …., возникшей на почве  ревности,  умышленно,  с целью причинения  телесных повреждений,  нанес   …  один удар кулаком в область лица, причинив тем самым … физическую боль и  телесное повреждение  характера тупой травмы нижней челюсти, проявлениями которой явились перелом  нижней челюсти в области  правого угла с разрывами слизистой оболочки в зоне перелома,   которое, согласно заключению эксперта,  расценивается  как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья,  так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель.
 
         Потерпевшая … в судебном заседании участия не принимала, представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым,  претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый  подтвердил достижение примирения с потерпевшей стороной и заявил согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, он перед потерпевшей извинился, она приняла его извинения.  Процессуальные последствия прекращения производства по делу подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание мнение сторон, мировой судья исходит из следующего. Преступление, в котором обвиняется  Малютин Л.А. совершеноим впервые и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый принес потерпевшей стороне свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред. Между сторонами достигнуто примирение.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Малютина Л.А. подлежит прекращению, поскольку имеются все предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде подлежат взысканию с федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Малютина Л.А., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Малютину Л.А. отменить.Процессуальные издержки в сумме   8 789  рублей  возместить за счет средств федерального бюджета.
 
     Постановление  может быть обжаловано  в Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью.
 
      Мировой судья Н.В.Шкрябина