Решение от 14 июля 2014 года №1-26/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
    Дело № 1-26/ 2014 г. “86 суд. уч.” Приговор Именем Российской Федерации 14 июля 2014 года г. Королев М.О. Суд в составе мирового судьи 86 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Кульковой Н.В. С участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Королева М.О.: Тарасова М.В. Подсудимого: Балакина С.Я. Защитника - адвоката Саранцева И.Н. ордер<НОМЕР>   от <ДАТА2>,  выданный   КА   «Романов  и  Партнеры»  и удост.  <НОМЕР> от  <ДАТА3>
 
    С  участием   потерпевшей: Балакиной С.В.при секретаре:   <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании   материалы уголовного дела в отношении: БАЛАКИНА <ФИО2>,   <ДАТА4> рождения, уроженца  г.  <АДРЕС>, гражданина  РФ,  русского, имеющего среднее  специальное образование, военнообязанного,  женатого,   на  иждивении  никого  не  имеющего,   работающего: СУ-155  г. <АДРЕС>,  слесарем СТС,  снятого  с  постоянного  регистрационного  учета,  постоянно  проживающего по   адресу: <АДРЕС>  область, г.  <АДРЕС>,  ул.   <АДРЕС>  д. 15/16,  кв. 4, ранее   судимого: <ДАТА5>  по  приговору  мирового  судьи   судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного  р-на  М.о.  по  ст. 115  ч. 1  УК  РФ  к  штрафу  в  сумме 22000руб.,
 
    обвиняемого  в  совершении  преступлений, предусмотренных   ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ,
 
                                                            Установил:
 
 
           Подсудимый Балакин С.Я. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении потерпевшей Балакиной С.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении потерпевшей Балакиной С.В. при следующихобстоятельствах:
 
    Балакин С.Я.<ДАТА6> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в своей комнате коммунальной квартиры по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> МО, ул. <АДРЕС>, д. 7/5, кв. 29 на почве неприязненных отношений к своей жене Балакиной С.В., учинил с последней словесный скандал, в ходе которого нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди слева, после этого толкнул её, от чего она упала на диван и, он снова нанес ей 4 удара кулаком правой руки в область левого плеча и один удар ладонью в область лица с правой стороны, причинив ей тем самым физическую боль. Затем, схватив Балакину С.В. руками за шею, стал душить, причиняя тем самым последней физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя сейчас убью, удушу!». Данную угрозу убийством Балакина С.В. восприняла реально, так как Балакин С.Я. находился в состоянии алкогольного опьянения, действия свои не контролировал, физически сильнее ее, свои угрозы подтверждал конкретными действиями, подверг Балакину С.В. избиению и душил её.Он же, Балакин С.Я., <ДАТА6> примерно в 20 часов 00 минут, находясь в своей комнате коммунальной квартиры по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> МО, ул. <АДРЕС>, д. 7/5, кв. 29 на почве неприязненных отношений к своей жене Балакиной С.В., учинил с последней словесный скандал, в ходе которого нанес ей один удар кулаком правой руки в область груди слева, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, после этого толкнул ее, от чего она упала на диван и, он снова нанес ей 4 удара кулаком правой руки в область левого плеча и один удар ладонью в область лица с правой стороны, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. Затем, схватив Балакину С.В. руками за шею, стал душить, сдавливая пальцы и причиняя ей тем самым физическую боль и телесные повреждения. В ходе противоправных действий Балакина С.Я., Балакиной С.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения: кровоподтеки на шее, на левом плече, на лице, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 
 
          Подсудимый  Балакин С.Я. вину свою полностью признал, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, потерпевшая Балакина С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Балакин С.Я. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый Балакин С.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Балакина С.Я, следует квалифицировать по ст. 119 ч.1 УК РФ, как совершение угрозы убийством в отношении потерпевшей Балакиной С.В., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как совершение нанесения побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей Балакиной С.В., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,  указанных  в  статье 115  УК  РФ.
 
          При  назначении  меры  наказания   суд   учитывает  характер  и   степень  общественной  опасности   совершенных  преступлений,  а  также   данные  о  личности  подсудимого.
 
          При определении  размера   наказания  подсудимому  суд  руководствуется  требованиями  ч. 7  ст. 316   УПК  РФ,  а  также   требованиями ч. 2  ст. 69  УК  РФ,  поскольку    им   совершена  совокупность  преступлений  небольшой   тяжести.
 
          Подсудимый Балакин С.Я. ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена и не снята. Вместе с тем, судом учитывается, что Балакин С.Я<ФИО3>   был  осужден  за   совершение  преступления  небольшой  тяжести,  в  связи  с  чем,  в  его  действиях  не  имеется  рецидива  преступлений,   кроме  того, наказание   в  виде  штрафа  по  приговору  суда  от <ДАТА5>  им  исполнено.
 
        Суд   также  учитывает,  что  подсудимый  Балакин на учете в ПНД и НД не состоит, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянную работу, вновь совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ также относятся к преступлениям небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал и в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая подсудимого простила и просила суд строго его не наказывать. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Балакиным преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, исходя из материалов дела, руководствуясь ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством по делу совершение преступлений в состоянии опьянения. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние. Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, то обстоятельство, что Балакинтрудоустроен,   учитывая,   что  наказание   по  приговору  суда от <ДАТА5>,   по  которому  он  был  осужден   за   совершение  преступления  небольшой   тяжести  к   штрафу,  им  добровольно  исполнено,  что   вновь  им   совершены   преступления  небольшой   тяжести,  учитывая   мнение   потерпевшей, суд   считает   возможным   назначить  ему  наказание    в  виде  обязательных  работ.
 
        На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 307-309,  316  УПК РФ,   суд,
 
                                                         Приговорил:БАЛАКИНА <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1 и 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК в виде штрафа в размере 10000рублей, за преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ -в виде обязательных работ на срок 180 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить БАЛАКИНУ <ФИО2> наказание в виде - обязательных работ на срок 180 часов. Меру пресечения Балакину С.Я. подписку о невыезде-  не  изменять  до  вступления  настоящего  приговора  в  законную  силу.
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью 86 судебного участка в <АДРЕС>  городской  суд  М.О. в течение  десяти суток со дня его провозглашения,  а  осужденным,  содержащимся  под  стражей -  в  тот  же   срок   со  дня  вручения  ему   копии  приговора,   с  соблюдением  требованием ст. 317 УПК  РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе  ходатайствовать  о своем  участии в рассмотрении   уголовного  дела  судом  апелляционной инстанции. В  случае  принесения   жалобы  или  представления,  их  копии  направляются    осужденному,  защитнику,  обвинителю,  потерпевшему,  чьи  законные  интересы  затрагивает  жалоба  или  представление  с  разъяснением  им  права  подачи   возражений  в  письменном   виде  с  указанием  срока  их  подачи.
 
 
 
         Мировой судья:   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать