Решение от 06 октября 2014 года №1-26/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
               Дело №1-26/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                       город <АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>                       Гулакова А.А.,  
 
    секретаря судебного заседания                                             Мисива М.В.,                                                                                   
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры
 
    <АДРЕС> района города <АДРЕС>                                        Игнаткина С.В.,
 
    подсудимого                                                         Галевко Павла Александровича,
 
    защитника подсудимого, предоставившего
 
    удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    от <ДАТА2>                                                              Воробьевой Е.С.,
 
    представителя потерпевшего                                                         <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Галевко Павла Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, <АДРЕС>, ранее судимого по приговору  <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6> выдворен в места лишения свободы на срок 2 года, постановлением Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7>  условно-досрочно освобожден на срок 10 месяцев 24 дня,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Галевко П.А. совершил тайное хищение имущества МБОУ «Гимназия №5» при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА8> около 11 час. 00 мин. Галевко П.А., находясь в кабинете <НОМЕР> МБОУ «Гимназия №5 г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 187, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук марки «Dell 500 Celeron» и акустические колонки к нему, принадлежащие МБОУ «Гимназия №5 г. <АДРЕС>, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым МБОУ «Гимназия №5 г. <АДРЕС> имущественный ущерб на общую сумму 16.500 рублей.
 
    Подсудимым Галевко П.А. до назначения судебного заседания заявлено  письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимый Галевко П.А.  поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя в  совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением ущерб, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего юридического лица, защитник подсудимого не имеют  возражений о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего юридического лица <ФИО1> в судебном заседании заявила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны,  согласна с ходатайством подсудимого о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым полностью  заглажен материальный вред от преступления.
 
    Суд считает, что предъявленное подсудимому Галевко П.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами,  собранными по делу,  и квалифицирует его действия как тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.158 УК РФ.    
 
    Таким образом, суд установил, что подсудимый Галевко П.А. осознает последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что подсудимому обвинение понятно, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК  РФ, т.е. в тайном хищении чужого имущества, признал полностью, раскаялся в содеянном, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представитель потерпевшего юридического лица, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, и суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    При назначении наказания Галевко П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99); у врача  нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 96, 98); ранее судим по приговору  <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА6> выдворен в места лишения свободы на срок 2 года, постановлением Советского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА7>  условно-досрочно освобожден на срок 10 месяцев 24 дня (л.д. 93-94).
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого,  согласно п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной,  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления  (л.д. 22) .
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность,  согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 93-94).
 
    Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления,  которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории  небольшой тяжести,  данные о  личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность,  суд приходит к выводу о назначении Галевко П.А. наказания в виде исправительных работ и возможности его исправления без реального отбытия наказания и считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ,  назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление, а также  возложить на него исполнение  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в нем периодическую регистрацию. 
 
    При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Галевко П.А.  менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. последний не работает,   иных официальных  доходов  не имеет,  что является  препятствием с исполнению  наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Галевко Павла Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить  ему наказание в виде исправительных работ на срок  5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства  пяти процентов.
 
    В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.
 
    В период испытательного срока возложить на Галевко Павла Александровича исполнение  обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить в нем периодическую регистрацию.
 
    Меру пресечения Галевко Павлу Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий:
 
    Мировой судья                                                                                            А.А. Гулаков
 

 

Найдены 609 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «1-26/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 11 ноября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 29 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Зверево Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Лискинского района Воронежской области
Решение от 23 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок № 5 Сормовского района Н.Новгород
Решение от 17 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Пестяковского района
Решение от 17 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области
Решение от 16 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок №15 Советского района Махачкалы
Решение от 14 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок Краснозоренского района Орловской области
Решение от 13 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок № 7 Кировского района города Саратова
Решение от 10 октября 2014 года №1-26/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 мирового судьи Панинского района Воронежской области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать