Решение от 09 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-26/2014 г. - №481480258
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 июня 2014 года                                                                             г. <АДРЕС>
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Ушаковой Е.А.,
 
    при секретаре  <ФИО1>,       
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,        
 
    защитника адвоката КАЛо Филиала «<АДРЕС> <ФИО3>  
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению -
 
    Родионова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное  образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1 Верхняя, д. 7, судимостей не имеющего, ранее судимого <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства, снят с учета <ДАТА4> по отбытии наказания, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО5> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> Родионов <ФИО4> обязан выплачивать в пользу Родионовой <ФИО6> алименты на содержание дочери - Родионовой <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода до достижения дочерью совершеннолетия, начиная с августа месяца 2000 года. По <ДАТА4>, <ФИО5> работал в ООО «Гранд-Отель» и алименты на содержание ребенка были удержаны и перечислены из его заработной платы. Однако, Родионов <ФИО4>, начиная с <ДАТА7> и по <ДАТА8>, не работал, алименты не выплачивал, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери не оказывал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал; будучи предупрежденным, <ДАТА9>, судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, на предупреждение судебного пристава-исполнителя не отреагировал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принял, алименты не платил, добровольно материальной и (или) иной помощи на содержание дочери Ольги не оказывал. В результате за период с <ДАТА7> и по <ДАТА8> за Родионовым Алексеем Владимировичем образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму <ФИО8>.
 
    В  ходе судебного заседания подсудимый <ФИО5> подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО5> также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора  в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая <ФИО9> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена судом, надлежащим образом. В материалах дела имеется  заявление /л.д. 44/, где она не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, адвокат также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых  подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами:
 
    Действия подсудимого <ФИО5> суд считает необходимым квалифицировать по ст. 157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 
 
    При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.                 
 
    Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
 
    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой,  при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Подсудимый  на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д. 40, 41/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 43/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 36/.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
       Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств,  данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении  наказания в виде исправительных работ, так как  данный вид наказания  может, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления,  данные о личности подсудимого, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.297,299-302, 309  УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновным Родионова <ФИО10> ст. 157 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком <ФИО11>, с удержанием <ФИО12>.
 
    Меру пресечения в отношении Родионова <ФИО4> в период вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
 
 
                   Мировой судья: Е.А.<ФИО13>