Решение от 24 июля 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
д. Медвежьи озера Щёлковского р-на Московской области    24.07.2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 276 Щёлковского судебного района Московской области Ладенков С.М. при секретаре Брылевой В.М.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Духанина Д.В.,  подсудимого Крупенко М.С.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Фесенко И.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО1>
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
 
     по обвинению Крупенко М.С., <ДАТА> г.р., урож. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее -специальное, холостого, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крупенко М.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений.
 
    Преступное деяние было совершено Крупенко М.С. при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> , примерно, в 8 час. 20 мин., Крупенко М.С., находясь у первого подъезда дома <НОМЕР> в <АДРЕС>, имея умысел на причинение физической боли, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, схватил <ФИО1> за воротник куртки, нанес <ФИО1> удар ладонью правой руки в лицо, чем причинил <ФИО1> физическую боль и ушиб скуловой области слева.
 
    Таким образом, Крупенко М.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как подсудимый попросил у него прощение, чем загладил причинённый им вред.
 
    Подсудимый Крупенко М.С. заявил ходатайство о согласии прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны,  против чего он не возражает.
 
    Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения ходатайств потерпевшего и обвиняемого.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
 
     В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крупенко М.С. за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Крупенко М.С.- подписку о невыезде и надлежащем  поведении, отменить.
 
    Вещественное доказательство-  диск с видеозаписью действий Крупенко М.С. хранить в уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за защиту подсудимого по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возместить за счет средств из Федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток через мирового судью в <АДРЕС> городской суд.
 
                Мировой судья                                                                 Ладенков С.М.