Решение от 08 июля 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 июля 2014 года                                                               г.Заозерск Мурманской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка ЗАТО г.Заозерск Кольского судебного района Мурманской области Гирич Р.А.,
 
    при секретаре Горасковой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Синдеева С.В.,  
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета ***** Адвокатской палаты <АДРЕС> области Гриськова И.В., представившего удостоверение и ордер, 
 
    в  закрытом   судебном  заседании на предварительном слушании  по уголовному   делу  в  отношении:
 
    Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
 
                Кузнецов Р.В. обвиняется в совершении  двух краж, которые, как указано в обвинительном акте, совершены им при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> в период времени с 20.30 часов до 23.30 часов Кузнецов Р.В., находясь в квартире *****, путем свободного доступа тайно похитил пластиковую карту Сбербанка России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» *****, принадлежащую несовершеннолетней <ФИО2> После чего Кузнецов Р.В. в период времени с 23.50 часов до 23.58 часов <ДАТА3>, воспользовавшись вышеуказанной пластиковой картой, снял с ее счета в банкомате, расположенном по адресу: <АДРЕС>, денежные средства в сумме ***** рублей. Похищенные денежные средства Кузнецов Р.В. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями  Кузнецов Р.В. причинил несовершеннолетней <ФИО2> имущественный вред на сумму ***** рублей.
 
    Данные действия Кузнецова Р.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Кроме того <ДАТА4> в период времени с 08.55 часов до 09.05 часов Кузенцов Р.В., воспользовавшись ранее похищенной пластиковой картой Сбербанка России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» *****, принадлежащей несовершеннолетней <ФИО2>, снял с ее счета в банкомате, расположенном по адресу: <АДРЕС>, денежные средства в сумме ***** рублей. Похищенные денежные средства Кузнецов Р.В. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями  Кузнецов Р.В. причинил несовершеннолетней <ФИО2> имущественный вред на сумму ***** рублей.
 
    Данные действия Кузнецова Р.В. органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов Р.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> по окончании дознания по уголовному делу также подала письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> за примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, который возместил ей причиненный преступлениями ущерб, претензий к нему она не имеет.
 
    Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> и ее законный представитель <ФИО4>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили провести предварительное слушание по настоящему уголовном уделу без их участия.
 
    В заявлении от <ДАТА5> законный представитель <ФИО4> указал, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон он поддерживает.
 
    Подсудимый Кузнецов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявил ходатайство о проведении предварительного слушания без его участия, которое в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ было судом удовлетворено. В данном ходатайстве Кузнецов Р.В. указал, что против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон он не возражает.
 
    Защитник Гриськов И.В. в судебном заседании на предварительном слушании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.
 
    Государственный обвинитель Синдеев С.В. на предварительном слушании против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый Кузнецов Р.В. юридически не судим, совершил впервые преступления, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшей подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Кузнецова Р.В., обвиняемого в  совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239 УПК РФ суд
 
 
постановил:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон согласно ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.
 
 
    Меру пресечения Кузнецову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - справку из Сбербанка России от <ДАТА6> о движении денежных средств по счету банковской карты, принадлежащей <ФИО2>, и СD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле;
 
    - USB-накопитель (флешку) марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», объемом 2 Гб, оставить у законного владельца <ФИО5>
 
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору, а также вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области - постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Заозерск в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Председательствующий -