Решение от 18 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/2014                                                                                             
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
г. Андреаполь                                                                18 июня 2014 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Андреапольского района Тверской области мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., при секретаре Медведковой С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Некрасова Н.А., подсудимого Минаева Ю.А., защитника - адвоката Афанасьева М.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 094821 от 10 июня 2014 года,потерпевшего <ФИО1>,   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Минаева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30 мая 2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Минаев Ю.А. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    24 марта 2014 года около 16 часов 00 минут Минаев <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находился на чердаке дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, село <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, совместно с <ФИО3>. Где в это время в результате возникших неприязненных отношений у Минаева Ю.А. возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, и, реализуя свой преступный умысел, непосредственно сразу после его возникновения, Минаев Ю.А. нанес несколько ударов кулаком в область лица <ФИО1>, после чего повалив его на пол чердака, взял одной рукой за горло и стал сжимать пальцы руки на горле <ФИО1> с целью запугать последнего, и высказал в его адрес угрозу того, что он его убьет, и нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком в область лица. Угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, сильно испугался за свою жизнь и здоровье, опасался ее осуществления, так как Минаев Ю.А.   находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол, агрессивен, свои действия он не контролировал. Опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО1> попросил Минаева Ю.А. прекратить свои действия, в результате чего Минаев Ю.А. прекратил свои противоправные действия.
 
    Минаев Ю.А. в судебном заседании  виновным себя в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,  признал  полностью. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший <ФИО1> просит прекратить уголовное дело  в отношении Минаева Ю.А. за примирением сторон, поскольку вред, причиненный действиями подсудимого, потерпевшему заглажен путем  передачи денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимому он не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.   
 
    Подсудимый Минаев Ю.А. заявление потерпевшего поддержал, и также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник - адвокат Афанасьев М.П. поддержал заявленное ходатайство подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Минаева Ю.А. возражает.  
 
       Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления,  а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное   ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании установлено, что между потерпевшим <ФИО3> и подсудимым Минаевым Ю.А. состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением, заглажен потерпевшему путем передачи денежных средств и принесения извинений. Потерпевший претензий к Минаеву Ю.А.не имеет.
 
    Согласно справке ИЦ УМВД по Тверской области Минаев Ю.А. не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Минаева Ю.А. за примирением сторон.
 
    Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу и понятны.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ  процессуальные издержки, выплаченные адвокату в суде подлежат взысканию с подсудимого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении Минаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Минаеву <ФИО2> на период апелляционного обжалования не избирать.
 
    Взыскать с Минаева <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 рублей 00 копеек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Андреапольский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Андреапольского района Тверской области в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
         Мировой судья                              подпись                                 Т.Н.Щербинина    
 
 
 
    «Согласовано»
 
 
 
              Мировой судья                                                                        Т.Н.Щербинина