Решение от 23 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    п.г.т<АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
 
    при секретаре Мироновой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района Лайко В.С.,
 
    защитника - адвоката (НО) <АДРЕС> областная коллегия адвокатов Васильева И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Мосеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО3> <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.1 ст.256 УК РФ,
 
установил:
 
    Мосеев А.А. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях
 
    В период времени с 14 ч до 15 ч  <ДАТА3>, то есть в период миграции атлантического лосося - семги к местам нереста, не имея разрешения на добычу атлантического лосося (семги) по принципу «поймал-изъял», находясь на берегу реки <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе <АДРЕС>, являющимся миграционным путем к местам нереста атлантического лосося (семги), имеющим географическиекоординаты <АДРЕС>? восточной долготы, и входящим в границы территории государственного заказника регионального значения «<ФИО4>», при помощи спиннинга, оснащенного без инерционной катушкой, леской и блесной с крючком-тройником, незаконно добыл <ФИО5> экземпляр атлантического лосося (семги), после чего извлек его из среды обитания, получив распорядиться незаконно добытой рыбой по своему усмотрению, то есть завладел занесенным в Красную книгу <АДРЕС> области видом рыбы. Мосеев А.А. причинил своими преступными действиями рыбным запасам Российской Федерации крупный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей, обусловленный стоимостью одного экземпляра рыба семги, занесенной в Красную книгу <АДРЕС> области. Действия Мосеева А.А. квалифицируются по п.п. «а,в,г» ч.1 ст.256 УК РФ.
 
    Обвиняемый Мосеев А.А. при проведении предварительного слушания не участвовал, в соответствии с ч.3 ст.234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствие обвиняемого.
 
    От Мосеева А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - по ст.75 УК РФ. Обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ. Защитник обвиняемого адвокат Васильев И.А. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО6> в предварительном слушании не участвовал, в соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ предварительное слушание по делу проведено в его отсутствие. <ФИО6> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Лайко В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Как установлено мировым судьей, обвиняемый Мосеев А.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.1 ст.256 УК РФ - преступление небольшой тяжести.
 
    Мосеев А.А. <АДРЕС>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно загладил имущественный вред, причиненный в результате преступления (<НОМЕР>). С  учетом  изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, позиции государственного  обвинителя о возможности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, мировой судья приходит к выводу, что Мосеев А.А. перестал быть общественно опасным, может быть освобожден от уголовной ответственности, поэтому дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании ст.75 УК РФ, руководствуясь ч.1 ст.28, ст.81, ч.2 ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    прекратить уголовное дело в отношении Мосеева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.1 ст.256 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения Мосееву Андрею Анатольевичу в виде <ФИО7> отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    <АДРЕС>;
 
    <АДРЕС>» - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Постоянное судебное присутствие <ФИО1> районного суда в п.г.т<АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                 Тишина Н.В.