Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Чаплыгин 28 апреля 2014 годаСуд в составе: и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Дементьевой Е.С., с участием государственного обвинителя Никифорова Б.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Гусева М.П., защитника Давыдова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> УФРС по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гусева М. П., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 20, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гусев М. П. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, <ДАТА4> около 13 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. Л. Михеенко, <АДРЕС> области, в результате ссоры со своей женой <ФИО1>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные и, желая этого, взял в руку металлическую кочергу, приблизился к ней на близкое расстояние и, осуществив замах металлической кочергой в ее сторону, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, в результате противоправного деяния, совершенного Гусевым М.П., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органом предварительного расследования Гусеву М.П. по данному эпизоду предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Виновным себя в совершении описанного преступления Гусев М. П. признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ, согласен.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство, представив заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Гусева М. П. указав, что они примирились, и она не желает привлекать Гусева М.П. к уголовной ответственности.
Подсудимый Гусев М. П. ходатайство потерпевшей <ФИО1>, о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поддержал и просил суд его удовлетворить, на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей он согласен.
Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому Гусеву М. П. разъяснены и понятны.
Защитник Давыдов В.А., ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении в отношении подсудимого Гусева М.П. уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что вину в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Гусев М.П. признал в полном объеме, раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гусева М. П..
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Никифоров Б.В. не возражал против прекращения уголовного дела и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Гусева М. П. за примирением с потерпевшей, поскольку для этого имеются все законные основания.
Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого Гусева М. П., поскольку подсудимый Гусев М.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д.36), вину в совершении данного преступления он признал, раскаялся, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред в полном объеме, в связи с чем, он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Гусева М. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей.
Избранную в отношении Гусева М. П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д.61), по вступлению постановления в законную силу, отменить.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подсудимого Гусева М. П., освободить.
Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в М ОМВД России «Чаплыгинский» (л.д.29-30), после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Гусеву М.П., защитнику Давыдову В.А., потерпевшей <ФИО1>, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
И.о. мирового судьи В.Ю. Кавин
