Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
дело № 1-110-26/2014 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград «24» сентября 2014г.
мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А.с участием государственного обвинителя Французова Н.О.,
подсудимой Харитоновой Д.Н.,защитника Конева В.А.,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Сатваловой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ХАРИТОНОВОЙ <ФИО2>,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по
адресу: <АДРЕС>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Харитонова Д.Н. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего <ФИО1> и посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, который последний оставил без присмотра на торговом прилавке, после чего спрятала похищенное имущество в сейф и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму в 1.940 руб.
Подсудимая Харитонова Д.Н. в судебном заседании в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и возмещением причинённого ею ущерба, претензий к ней не имеет.
Подсудимая Харитонова Д.Н. и её защитник Конев В.А. данное ходатайство поддержали и также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что вину в предъявленном обвинении Харитонова Д.Н. признаёт полностью, в содеянном раскаивается и примирилась с потерпевшим.
Выслушав потерпевшего, подсудимую и её защитника, мнение прокурора, возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Так, в соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Поскольку Харитонова Д.Н. совершила преступление впервые, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причинённый потерпевшему ущерб, в связи с чем потерпевший к Харитоновой Д.Н. претензий не имеет, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Харитоновой Д.Н. прекратить за примирением сторон.
Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, мировой судья:
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Харитоновой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Харитоновой Д.Н. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - копию кассового чека от <ДАТА5> и копию документа с указанием модели и серийного номера сотового телефона, хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Коновалова С.А.
