Решение от 02 июля 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    <НОМЕР>                                          
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Майкоп                                                                                                         02 июля 2014 года
 
  Мировой судья судебного участка № 6 г. Майкопа
 
    Республики Адыгея                                                                                           Шикова М.Т.
 
    При секретаре                                                                                                     Ханаху З.А.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора
 
    г. Майкопа                                                                                                          Хут М.Б.
 
    обвиняемого                                                                                                       Сеноедова М.П.
 
    защитника обвиняемого                                                                                  Коломиец О.П.с участием потерпевшей                                                                                  Панеш А.А.
 
         рассмотрев в помещении мирового суда  в открытом  судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Сеноедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика Адыгея, г<АДРЕС> гражданин Российской Федерации, имеющий   среднее  образование, не женатого, не военнообязанного,  не работающего, ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
 
              Сеноедов М.П., обвиняется в том, что он  в конце сентября 2013 года в дневное время, находясь в 3 подъезде  дома  <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС> в г. Майкопе Республики Адыгея, увидел прикрепленный противоугонным устройством к металлической решетке на лестничной площадке, между вторым и третьим этажами, скоростной спортивный двухколесный велосипед «ATLANT», принадлежащий гражданке Панеш А.А..
 
             Тогда же у него внезапно возник преступный замысел, направленный на тайное хищение заднего колеса с указанного велосипеда, который он решил реализовать незамедлительно.
 
           Во исполнение задуманного им хищения,  Сеноедов М.П., находясь в указанные выше время и месте , осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы,  воспользовавшись тем, что  за его действиями  никто не наблюдает, демонтировал  и свободным доступом,  умышленно,  тайно похитил заднее колесо в сборе от велосипеда « ATLANT», стоимостью 1425 рублей.
 
         С похищенными им колесами Сеноедов М.П. с места преступления скрылся,  и в последствии распорядился ими по своему  усмотрению, чем причинил собственнику имущества гр-ке  Панеш А.А. материальный ущерб на указанную сумму.
 
               Потерпевшая Панеш А.А.  в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного  в отношении Сеноедова М.П. в связи с примирением с обвиняемым и полным  заглаживанием причиненного  вреда. 
 
          В судебном заседании подсудимый Сеноедов <ФИО1> поддержал ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения  и  полностью загладил  причиненный ущерб, путем возмещения.
 
        Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, ввиду  примирения с потерпевшей и заглаживания причиненный ущерб, путем возмещения.
 
          Государственный обвинитель Хут М.Б.  выразил согласие на удовлетворение заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причиненного вреда.
 
          Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает  возможным прекратить уголовное дело в отношении  Сеноедова М.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей   и  полным заглаживанием причиненного вреда.
 
          При этом суд учитывает, что подсудимый Сеноедов М.П.,  ранее не судим, по месту жительства  характеризуется положительно, совершил  преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и противотуберкулезном о диспансерах не состоит, примирился с потерпевшей Панеш А.А.  и полностью  загладил причиненный вред.
 
         Состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2009 года с диагнозом «ограниченное расстройство личности в связи со смешанным заболеванием психопатоподобным поведением».
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    С учетом разъяснений, изложенных в п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной   ответственности в связи с   примирением   с   потерпевшим возможно при выполнении двух условий; примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
 
                Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей   прекратить уголовное дело и заключение прокурора о возможности прекращения дела.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Прекратить уголовное дело в отношении  Сеноедова <ФИО1>  в   совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  и полным заглаживанием причиненного вреда.
 
           Меру процессуального принуждения - обязательство о явке,  отменить.       
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения  в Майкопский городской суд через мирового судью.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                    М.Т. Шикова