Решение от 23 июля 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                             Уголовное дело № 1-26/ 2014
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    р.п. Майна                                                                                        23 июля 2014 года
 
 
 
                Мировой судья судебного участка N 1 Майнского судебного района Ульяновской области Савинов О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майнского района Ульяновскойобласти  Копылова И.Н.,
 
    подсудимого Батасов С.В.1,
 
    защитника Григорьева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер N <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при  секретаре Илларионовой М.С.,
 
    а также потерпевшей Т***1,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
          Батасов С.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца:  г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 
 
    обвиняемого в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1  ст. 119, ч.1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Батасов С.В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы , и иные насильственные действия,  причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах:
 
      <ДАТА4>, в период с 23 часов  до 23 часов 30 минут,  на крыльце квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Батасов С.В.1 и Т***1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Батасов С.В.1, действуя умышленно,  с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, и возбуждения в ней чувства тревоги, беспокойство за свою безопасность, схватил Т***1 руками за шею и сдавил ей органы дыхания, высказав в её адрес угрозу убийством, причинив потерпевшей физическую боль.     
 
    В сложившейся ситуации, с учётом высказанной в  её адрес угрозы убийством, Т***1, испугавшись агрессивного вида и поведения Батасов С.В.1, обладающего физическим превосходством, восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально и опасалась её осуществления.
 
 
    Батасов С.В.1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен.
 
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Батасов С.В.1 согласен с предъявленным  обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было  заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником Григорьевым В.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
                Выслушав мнение государственного обвинителя Копылова И.Н.,  потерпевшей Т***1, защитника Григорьева В.А., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит, что обвинение с которым согласился Батасов С.В.1  обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
                Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений  в судебном заседании, поэтому суд признаёт Батасов С.В.1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности.
 
 
     Действия подсудимого Батасов С.В.1  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы  и по  ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
                Давая указанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что Батасов С.В.1,  умышленно, на почве личных неприязненных отношений, высказал Т***1 угрозу убийством, с причинением физической боли- путём сдавливания ей органов дыхания,  что давало потерпевшей основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовало о реальности высказанной угрозы.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о  личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
 
    Совершённые подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
 
    Батасов С.В.1  не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.  По месту жительства характеризуется: главой администрации  отрицательно,  участковым инспектором полиции  удовлетворительно,   поступали жалобы от соседей и жителей села,  злоупотребляет спиртными напитками. 
 
 
                Признание своей вины,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  путём дачи признательных показаний в ходе дознания, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 
 
 
    В зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления Батасов С.В.1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
 
    С учетом всех обстоятельств содеянного, смягчающих и отягчающего обстоятельства, данных о личности виновного, мнения потерпевшей- не просившей о строгом наказании подсудимого, мировой судья считает возможным назначить  Батасов С.В.1  наказание не связанное с изоляцией от общества. Подсудимый не работает, противопоказаний к труду не имеет, поэтому суд приходит о целесообразности назначения Батасов С.В.1 наказания в виде обязательных работ.
 
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
                Процессуальные издержки по делу составили  2 750 рублей- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Григорьеву В.А. за осуществление защиты интересов  Батасов С.В.1   в ходе дознания.
 
                Вместе с тем, в силу п.10 ст.316 Уголовно процессуального кодекса  Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
 
                На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 307-309,  ст. 316  Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
                Признать Батасов С.В.1 виновным  в  совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.116  Уголовного Кодекса  Российской Федерации,  и  назначить ему наказание:
 
           по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - на срок 300 (триста) часов обязательных работ;
 
           по ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации  - на срок  200 (двести) часов обязательных работ.
 
 
                В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации,  по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Батасов С.В.1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
 
 
       Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, осужденному Батасов С.В.1оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
 
    Освободить Батасов С.В.1 от уплаты процессуальных издержек.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                              О.В. Савинов