Решение от 10 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    гор. Самара                                                                                         10 июня 2014 года
 
    
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Иванникова О.В., и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района гор. Самары Самарской области,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Леоновой Ю.Д.,
 
     защитника - адвоката  Митенковой И.П., предъявившей ордер<НОМЕР> от 10.06.2014 г., удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого   Фисенко А.Н.,
 
    при секретаре  Аристовой С.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
     ФИСЕНКО <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 146 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Фисенко А.Н. совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    Так  Фисенко А.Н. в период до 24.04.2014 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, путем копирования из Глобальной сети «Интернет», с целью дальнейшей реализации путем оказания услуг по незаконному воспроизведению программ для ЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которой принадлежат компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость лицензионной копии которой составляет 146 000 рублей и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», исключительные авторские и смежные права на использование и распространение которой принадлежат компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость лицензионной копии, которой составляет 25 000 рублей, произвел копирование на флеш-накопитель программы с продуктом, имеющим признаки контрафактности, а именно: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами».
 
    После приобретения указанного программного продукта  Фисенко А.Н. незаконно его хранил в неустановленном следствием месте до 24.04.2014 г, а затем в тот же день примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Фисенко А.Н., действуя из корыстных побуждений, с целью записи произведения в память ЭВМ, приобретенного им ранее при неустановленных обстоятельствах контрафактного программного обеспечения на жесткий диск персонального компьютера за вознаграждение в размере 1000 рублей, незаконно перевез указанный флеш-накопитель с данными программами в офисное помещение<НОМЕР>, расположенном в <АДРЕС>
 
     В указанном месте в этот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут , Фисенко А.Н..,имея умысел,  направленный на незаконное использование объектов авторского права с целью извлечения прибыли,  вопреки воле правообладателя и в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст.ст. 1225, 1229, 1261, 1270 Гражданского    кодекса    РФ,    путем    незаконного    распространения    контрафактных экземпляров программы «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», заведомо зная, что приобретенный им программный продукт запрещен к свободному распространению, умышленно и незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателя   программного   продукта   компании   <ОБЕЗЛИЧЕНО>оформленных   в установленном законом порядке, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права путем воспроизведения, перевозки и распространения контрафактных экземпляров за вознаграждение, предвидя возможность причинения крупного ущерба правообладателю и допуская эти последствия, из корыстных побуждений, преследуя цель получить выгоду материального характера, в офисном помещении <НОМЕР>, расположенном <АДРЕС> произвел запись произведения с флеш-накопителя на жесткий диск, то есть в память персонального компьютера программ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», являющуюся контрафактной, стоимость лицензионной копии которой составляет 146 000 рублей и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», являющуюся контрафактной, стоимость лицензионной копии, которой составляет 25 000 рублей. Затем в продолжение реализации своего преступного умысла, с помощью программного продукта, предназначенного для генерации кода активации программ для ЭВМ «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», установил срок окончания лицензии вышеуказанного программного продукта на неопределенный срок.
 
    После чего получил вознаграждение от  <ФИО2> за указанные выше действия в сумме 1000 рублей, обратив данные денежные средства в свою пользу. В результате своих умышленных преступных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинил материальный ущерб компании <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 171 000 рублей, то есть в крупном размере.
 
    Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о    примирении  с подсудимым и   прекращении  производства по уголовному делу, так как ущерб организации возмещен и претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый в судебном заседании  не возражал  против  прекращения  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основания ему понятны.
 
    Сторона обвинения не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
       Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
    Статей 25 УПК РФ устанавливается, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Мировой судья, учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства: подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,  не судим, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, с соблюдением требований ст. 76 УК РФ находит возможным прекратить уголовное преследование по ч. 2 ст. 146 УК РФ в отношении  Фисенко А.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ мировой  судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное преследование в отношении  Фисенко <ФИО4> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
 
     -  денежную купюру достоинством 1000 рублей  ЗО 2971107, системный блок  с программным обеспечением «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», находящиеся на ответственном хранении в ОЭБ и ПК ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, возвратить  законному владельцу  после удаления  контрафактного программного  обеспечение с системного блока;             
 
       - флеш-накопитель с программным обеспечением «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB» и «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами уничтожить, как не представляющий ценности;
 
    материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле.
 
    Меру пресечения  Фисенко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
          Мировой судья                                                                                                     О.В.Иванникова
 
 
    Постановление вступило  в законную силу 24 июня 2014 года.