Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
Дело №1-26/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Электросталь 10 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Электросталь Московской области Князевой О.Н.,
обвиняемого Жолубака Р.Т.,
защитника адвоката АК № ХХ Барташ Н.Б., представившей удостоверение № 4887 ГУ МЮ РФ по МО, ордер № ХХ отДАТА,
потерпевшей ФИО.,
при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Жолубака Р.Т., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: Украина, Львовская область, АДРЕС, фактически проживающего по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, АДРЕС, не работающего, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ ОБ ИЖДИВЕНЦАХ, не военнообязанногов РФ, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДАТА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,
установил:
Жолубак Р.Т. обвиняется в том, что он ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г.о. Электросталь Московской области на почве личных неприязненных отношений учинил со своей супругой ФИО. словесную ссору, в ходе которой, используя свое физическое превосходство, с целью причинения любого вреда здоровью умышленно нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль. После чего с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в адрес ФАМИЛИЯ1 угрозы убийством, в подтверждение своих угроз, и желая их осуществления, схватил ее двумя руками за горло и стал сдавливать, причинив ей физическую боль и затруднения в дыхании, а когда потерпевшей ФИО. удалось вырваться и выбежать из квартиры на улицу, он, Жолубак Р.Т., в продолжение своих противоправных действий, подавляя волю потерпевшей ФИО. к сопротивлению и само сопротивление, находясь возле дома АДРЕС г.о. Электросталь Московской области, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью схватил ее за волосы и, повалив ее на землю, нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и различным частям тела, причинив физическую боль, а после того, как ей удалось снова вырваться и убежать, а затем вернуться в квартиру АДРЕС г. Электросталь Московской области примерно в ДАТА ВРЕМЯ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая высказывать угрозы в адрес потерпевшей ФИО., умышленно с целью причинения любого вреда здоровью и создания у потерпевшей ощущения реальности приведения угроз в исполнение нанес ей не менее 50 ударов кулаками и неустановленным дознанием металлическим предметом, похожим на пряжку от ремня, причинив ей физическую боль и ушибы мягких тканей головы, шеи, верхних и нижних конечностей, которые телесными повреждениями не являются, и как вред здоровью не оцениваются.
Таким образом, потерпевшая ФИО. реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, так как он, Жолубак Р.Т., физически значительно сильнее ее, был агрессивно настроен по отношению к ней, высказывал в ее адрес угрозы убийством, и на помощь посторонних лиц, ФИО. рассчитывать не могла.
Следовательно, Жолубак Р.Т. обвиняется в угрозе убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.
Кроме того, Жолубак Р.Т. обвиняется в том, что он ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС г.о. Электросталь Московской области на почве личных неприязненных отношений учинил со своей супругой ФИО словесную ссору, в ходе которой, используя свое физическое превосходство, с целью причинения любого вреда здоровью умышленно нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область головы, причинив физическую боль. После чего с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, высказывая в адрес ФИО. угрозы убийством, в подтверждение своих угроз, и желая их осуществления, схватил ее двумя руками за горло и стал сдавливать, причинив ей физическую боль и затруднения в дыхании, а когда потерпевшей ФИО удалось вырваться и выбежать из квартиры на улицу, он, Жолубак Р.Т., в продолжение своих противоправных действий, подавляя волю потерпевшей ФИО. к сопротивлению и само сопротивление, находясь возле дома АДРЕС г.о. Электросталь Московской области, умышленно с целью причинения любого вреда здоровью схватил ее за волосы и, повалив ее на землю, нанес не менее 5 ударов кулаками по голове и различным частям тела, причинив физическую боль, а после того, как ей удалось снова вырваться и убежать, а затем вернуться в квартиру АДРЕС г. Электросталь Московской области примерно в ДАТА ВРЕМЯ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая высказывать угрозы в адрес потерпевшей ФИО., умышленно с целью причинения любого вреда здоровью и создания у потерпевшей ощущения реальности приведения угроз в исполнение нанес ей не менее 50 ударов кулаками и неустановленным дознанием металлическим предметом, похожим на пряжку от ремня, причинив ей физическую боль и ушибы мягких тканей головы, шеи, верхних и нижних конечностей, которые телесными повреждениями не являются, и как вред здоровью не оцениваются.
Таким образом, он обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФИО подала заявление в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении Жолубак Р.Т. по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, мотивируя тем, что они с подсудимым примирились, и он загладил причиненный ей вред своими извинениями.
Обвиняемый Жолубак Р.Т. не возражал против прекращения уголовного дела, подав заявление в письменной форме аналогичного содержания, в котором указал, что они с потерпевшей ФИО. примирились, и он загладил причиненный потерпевшей вред своими извинениями.
Кроме того, в зале судебного заседания обвиняемый Жолубак Р.Т. принес публичные извинения потерпевшей ФИО которая их приняла.
Государственный обвинитель Князева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что для этого имеются законные основания.
Защитник адвокат Барташ Н.Б. Н. просила удовлетворить заявленные ходатайства сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
Суд исходит из следующего.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Жолубак Р.Т. ранее к уголовной ответственности не привлекался. Преступления, в совершении которых он обвиняется по ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Обвиняемый Жолубак Р.Т. и потерпевшая ФАМИЛИЯ1 до удаления суда в совещательную комнату примирились, обвиняемым заглажен причиненный потерпевшей вред; они выразили свое двухстороннее волеизъявление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным законом, подав письменные заявления об этом.
Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жолубака Р. Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Жолубаку Р.Т., подписку о невыезде, при вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
