Решение от 04 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/4-2014
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                      г. Магадан
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Магадана Магаданской области Алимова Е.Н., с участием подсудимой Гриневой Г.С., защитника подсудимой Гриневой Г.С. - адвоката Русакова Н.И., предоставившего удостоверение № 210 от 12 ноября 2009 г., защитника подсудимой Бредихиной Е.С. - адвоката Цыганкова Е.И., предоставившего удостоверение № 289 от 12 ноября 2009 г. и ордер № 1179 от 28 мая 2014 г. представителя потерпевшей (частного обвинителя) Пасечниковой Т.В., при секретаре Кочиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению частного обвинителя Пигаревой <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Гриневой <ФИО2> и Бредихиной <ФИО3>, обвиняемыхв совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Частным обвинителем (потерпевшей) Пигаревой Н.Б. Гринева Г.С. и Бредихина Е.С. обвиняются в том, что 19 апреля 2014 г. около 17 час. 30 мин. находясь около дома № 7 корпус 2 по улице Попова в г.Магадане, Гринева Г.С. и Бредихина Е.А. причинили ей телесные повреждения и физическую боль. Гринева Г.С. нанесла ей один удар кулаком по лицу, а также несколько беспорядочных ударов по голове и телу. При этом после ударов по голове она практически потеряла сознание и упала на землю. Бредихина Е.А. схватила ее за волосы и нанесла несколько ударов кулаком по голове и телу. Действия Гриневой Г.С. и Бредихиной Е.А. квалифицированы частным обвинителем Пигаревой Н.Б. по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Судом по данному уголовному делу назначено открытое судебное заседание на 28 мая 2014 г., однако частный обвинитель Пигарева Н.Б. в судебное заседание не являлась.
 
    Каких-либо сведений в адрес суда о своем месте нахождения, об уважительности причин отсутствия в судебном заседании не направляла. Заявлений в адрес суда также не направляла. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
 
    Представитель частного обвинителя (потерпевшей) также не представила в судебное заседание документов, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия Пигаревой Н.Б.
 
    В подготовительной части судебного заседания от защитников  Гриневой Г.С. и Бредихинйо Е.С. поступило ходатайство о признании причины неявки частного обвинителя (потерпевшей) неуважительной и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 249 УПК РФ.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
 
    В силу части 3 статьи 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствие в деянии состава преступления.
 
    Как усматривается из материалов дела, частный обвинитель (потерпевшая) Пигарева Н.Б. о времени и месте рассмотрения уголовного дела частного обвинения по ее заявлению извещена надлежащим образом, путем выдачи повестки, что подтверждается распиской. Однако каких-либо сведений суду об уважительности причин неявки в судебное заседание не представляла, об отложении рассмотрения дела не просила.
 
    В протоколе разъяснения  процессуальных прав потерпевшему (частному обвинителю) от 21 мая 2014 г. имеется отметка о том, что Пигаревой Н.Б. разъяснены последствия неявки в судебное заседание. Второй экземпляр протокола вручен Пигаревой Н.Б.
 
    При таких обстоятельствах,  мировой судья находит причину неявки частного обвинителя (потерпевшей) Пигаревой Н.Б. неуважительной, а   неявку частного обвинителя (потерпевшей) Пигаревой Н.Б. без   уважительных причин, расценивает как отказ от обвинения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 24, 321, 246  УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гриневой <ФИО2> и Бредихиной <ФИО3> обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Настоящее постановление может быть  обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    
 
    Мировой судья                                          подпись                    Е.Н. Алимова<ОБЕЗЛИЧИНО>