Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Село Звериноголовское Курганской области 19 июня 2014 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области Можарцева И.С.,
с участием государственного обвинителя, прокурора Звериноголовского района Курганской области Палаткина Е.А.,
защитника, адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Назарова В.П.,
подсудимого Крыжановского С.Н.,
потерпевшего Ф.И.О.1 и его законного представителя Ф.И.О.2,
при секретаре Тришкиной С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КРЫЖАНОВСКОГО Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения,
уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в
<АДРЕС>, д.<АДРЕС> Звериноголовского района
Курганской области, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Крыжановский С.Н. причинил побои Ф.И.О.1 при следующих обстоятельствах.
Крыжановский С.Н. <ДАТА3> около <ДАТА>, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Звериноголовского района Курганской области, на почве личных неприязненных отношений к Ф.И.О.1, в ходе состоявшейся ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес потерпевшему четыре удара ладонью руки по лицу, после чего оттолкнул последнего пальцами рук за лицо от чего Ф.И.О.1 упал на снег, тем самым причинив последнему физическую боль в местах ударов и телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой половины лица, по тяжести относящееся к повреждению, не причинившему вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Крыжановский С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора мировым судьей единолично без судебного разбирательства.
В суде подсудимый Крыжановский С.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью со стороны защитника. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Назаров В.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Палаткин Е.А., потерпевший Ф.И.О.1 и его представитель Ф.И.О.2 выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Стороны не возражали против ходатайства подсудимого.
Суд с согласия сторон постановил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Крыжановского С.Н. по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Потерпевший Ф.И.О.1 в своем заявлении в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, подсудимый перед ним извинился, он его простил, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Крыжановский С.Н. и его защитник Назаров В.П. поддержали заявление потерпевшего Ф.И.О.1
Государственный обвинитель Палаткин Е.А. полагал возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон
Согласно части второй статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч.1, 116 ч.1 и 128-1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В связи с тем, что от потерпевшего Ф.И.О.1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела, а также то, что подсудимый с Ф.И.О.4 помирился, причиненный вред загладил, извинился перед потерпевшим, учитывая, что Крыжановский С.Н. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести частного обвинения, закон не содержит препятствий для прекращения дела при применении особого порядка принятия судебного решения, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Подсудимый Крыжановский С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.20 ч.2 УПК РФ, правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст.20, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование Крыжановского Сергея Николаевича на основании ст.20 ч.2 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
2. Мера пресечения Крыжановскому С.Н. не избиралась.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Крыжановскому С.Н., потерпевшему Ф.И.О.1, прокурору Звериноголовского района.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Звериноголовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Можарцев И.С.
Приговор вступил в законную силу 01.07.2014 г.
