Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-26/2014
Дело 1-26/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 15 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Власова Т.В., с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого Хачатряна А.А., адвоката Невшупа Д.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Яковлеве Д.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Р. <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хачатрян А.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> примерно в 20 часов 30 минут, Хачатрян <ФИО3>, находясь на неохраняемой автостоянке около открытого моста железнодорожной станции «<АДРЕС>, расположенного у дома <НОМЕР> по улице Вокзальная города <АДРЕС> области, на почве давно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес несколько ударов рукой в область лица и один удар рукояткой пневматического пистолета в область головы <ФИО4>.
Своими противоправными действиями Хачатрян <ФИО3> причинил <ФИО4> телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы головы с сотрясением головного мозга, кровоподтека и ссадины в левой окологлазничной области, которая не была опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Хачатряном А.А. было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Потерпевшим <ФИО4> был заявлен гражданский иск на сумму 200015 рублей, вытекающий из ежемесячной оплаты труда в размере 45000 рублей, денежных средств, потраченных на медикаменты в размере 515 рублей, медицинских услуг по обследованию головного мозга в размере 4500 рублей и компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Хачатрян А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Хачатряна А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также отсутствие тяжких последствий и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Хачатрян А.А. не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Хачатряна А.А., суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о виде наказания, который должен быть назначен Хачатряну А.А., суд приходит к следующему.
Санкция ч.1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
Согласно ч.1 ст.56 УК РФ - лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Хачатрян А.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание Хачатряна А.А. судом не установлено. Санкция ст.112 ч.1 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные наказания в виде ограничения свободы, которое не может быть применено к Хачатряну А.А., так как он является гр. <АДРЕС>, арест и принудительные работы также не могут быть применены, так как не разработан порядок исполнения данных наказаний.
Вместе с тем, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, то, что Хачатрян А.А., ранее не судим, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, имеет двоих несовершеннолетних детей, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, а также отсутствие по делу каких-либо тяжких последствий, то суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств - исключительными, применить к назначаемому наказанию ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией ст. 112 ч.1 УК РФ - наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание, что для разрешения заявленных потерпевшим исковых требований необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с оплатой труда, указать период взыскания заработка, с учетом облагаемого подоходного налога, предоставить документы, подтверждающие нетрудоспособность, на что потребуется отложение судебного разбирательства, суд считает целесообразным признать за <ФИО4> право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере его возмещения передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Хачатряна <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Хачатряна А.А. подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу: CD-R диск, оставить при уголовном деле, пневматический пистолет с маркировкой 07 РМК 10443, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Одинцовское» (квитанция <НОМЕР>), передать в лицензионно-разрешительный отдел МУ МВД РФ «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу.
Признать за <ФИО4> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московскойобласти через мирового судью течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья Т.В.Власова
