Решение от 09 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26-54/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    09 июня 2014 года                                                                                                  гор. Ленск РС(Я)                                                                                                  
 
                Мировой судья Узнаева А.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия), с участием:
 
    государственного обвинителя,  прокурора Ленского района РС(Я) Рабинович В.Л.,
 
    подсудимого Гостева С.С.,
 
    защитника Котылевского С.Н., представившего удостоверение адвоката № …, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по РС(Я) от 09.01.2008г., и ордер № … от 09.06.2014 года,
 
    при секретаре Тартыевой А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гостева С.С., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившего 28.05.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, ч.4 ст.222 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гостев С.С. совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия гр. И.Г.В.
 
    Он же совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия гр. В.В.Е.
 
    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
 
                В период с 20 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года в дневное время, то есть в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. гр. Гостев С.С. с целью сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, находясь у себя дома по адресу: РС(Я) г. Ленск, ул. …, д. …, кв. …, взял огнестрельное гладкоствольное оружие - ружье самозарядное марки МЦ … калибра 12 № …, … года выпуска, владельцем которого он является на основании Разрешения РОХа № … на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия. Реализуя свои преступные намерения, гр. Гостев С.С. с указанным ружьем, на неустановленной в ходе дознания автомашине неустановленной таксомоторной службы, приехал на территорию базы «Н», расположенную по адресу: РС(Я) г. Ленск, ул. …, …, где, находясь в помещении сторожки, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение требований ст. 20 ФЗ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которому «Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия», осуществил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а именно продал принадлежащее ему ружье самозарядное марки МЦ … калибра 12 № …, … года выпуска гр. И.Г.В., не имеющему разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, получив при этом от гр. И.Г.В. денежные средства в размере … рублей.
 
                Он же, продолжая свою преступную деятельность, в период с 05 сентября 2013 года 15 сентября 2013 года, в вечернее время суток, то есть с 18 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., с целью сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, из корыстных побуждений, желая извлечь материальную выгоду, находясь у себя дома по адресу: РС(Я) г. Ленск, ул. …, д. …, кв. …, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение требований ст. 20 ФЗ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которому «Граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту учета указанного оружия», осуществил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а именно продал принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие - охотничье двуствольное (гладкоствольное) ружье БМ-16 калибра 16 № 159534, 1957 года выпуска, владельцем которого он является на основании Разрешения РОХа № … на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия гр. В.В.Е., не имеющему разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, получив при этом от гр. В.В.Е. денежные средства в размере … рублей.
 
    Подсудимый Гостев С.С. обвиняется органом дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 222 УК РФ по первому эпизоду, а так же по части 4 статьи 222 УК РФ по второму эпизоду.
 
                В ходе судебного разбирательства по делу, защитник подсудимого Котылевский С.Н. и подсудимый Гостев С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимый Гостев С.С. полностью признаёт свою вину, им впервые совершено преступление небольшой тяжести, характеризуется только с положительной стороны, активно способствовал при раскрытии преступления, раскаивается в содеянном.    
 
    Государственный обвинитель Рабинович В.Л. по существу заявленного ходатайства возражений не имеет и согласен на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
 
                Согласно ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в вязи с деятельным раскаянием в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
       В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и в следствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
                Учитывая, что гр. Гостев С.С.  впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном ходатайство защитника и подсудимого подлежит удовлетворению. Подсудимый Гостев С.С. подлежит  освобождению от уголовной ответственности и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
                В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд должен прекратить уголовное дело в судебном заседании на стадии судебного разбирательства при наличии оснований в случаях предусмотренного ст.28 УПК РФ.
 
    Преступление, в котором обвиняется Гостев С.С. относится к категории небольшой тяжести, ранее Гостев С.С. не судим, преступление совершил впервые, суд считает, что каких-либо обстоятельств, препятствующих к прекращению уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Прекратить  уголовное дело, уголовное преследование в отношении Гостева С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства - ружье марки МЦ … калибра 12 мм. № …, … года выпуска; Разрешение РОХа № … от 18.09.2012г.; ружье марки БМ-… калибра 16 мм. № …, … года выпуска; Разрешения РОХа № … от 18.09.2012г. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.                         
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)  в течение 10 суток через мирового судью со дня его вынесения.
 
                Мировой судья                                                                                           А.М. Узнаева