Решение от 09 октября 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
                                                               Дело № 1-26/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Ст. Егорлыкская, Ростовская область 09 октября 2014 г.Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,
 
    С участием государственного обвинителя  помощника прокурора Егорлыкского района Паруна Е.В.,         
 
    Потерпевшей <ФИО1>,  
 
    Подсудимого Никитина <ФИО>.,   
 
    Защитника адвоката Кандауровой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    При секретаре Троицкой Г.Н.,   
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Никитина <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,
 
                                       Уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>     
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>          
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,   
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     Никитин <ФИО> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
      Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах. Никитин <ФИО> имея умысел на угрозу убийством, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, находясь в комнате дома,  расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с матерью <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, создавая у <ФИО1> мнение о том, что намерен лишить ее жизни, желая создать у нее  представление о реальной возможности осуществления своих угроз, стал  высказывать в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством. В подтверждение своих угроз убийством Никитин <ФИО>. взял на кухне в правую руку кухонный нож с рукояткой из пластмассы черного цвета длиной 178 мм, подошел к <ФИО1> на расстояние вытянутой руки и стал  размахивать данным ножом перед <ФИО1>, высказывая при этом словесные угрозы убийством в ее  адрес. <ФИО1> угрозу убийством воспринял реально и опасалась из осуществления. В результате чего выбила нож из руки Никитина <ФИО> и выбежала во двор данного домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Никитин <ФИО>. взял на кухне другой кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета длиной 210 мм, вышел во двор домовладения, расположенного по адресу <АДРЕС>, подошел к <ФИО1> на расстояние вытянутой руки и стал размахивать данным ножом перед <ФИО1> высказывая при этом словесные угрозы убийством в ее адрес. <ФИО1> с учетом поведения Никитина <ФИО> и наличия у него в руках кухонного ножа угрозы убийством восприняла реально и боялась за свою жизнь и здоровье, что вызвало у нее чувство тревоги, беспокойства, опасности, так как у нее имелись достаточные основания опасаться их осуществления.
 
         Однако от потерпевшей  по делу поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Никитина <ФИО> всвязи с примирением с ним, поскольку последний принес свои извинения, ущерб возмещен. Ходатайство приобщено к материалам уголовного дела.
 
         Ходатайство заявлено  добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей  известны и понятны.
 
         Государственный обвинитель полагал, что данное заявление подлежит удовлетворению.
 
         Защитник полагал, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
         Подсудимый не возражал  против удовлетворения заявленного ходатайства и так же просил  суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.
 
         Выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд приходит к следующим выводам:
 
         Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, ранее не судим,  между ним и потерпевшей достигнуто примирение, о чем заявлено до удаления суда в совещательную комнату, полагаю необходимым прекратить уголовное дело в отношении Никитина <ФИО> в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Мера пресечения подсудимому не избиралась. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 п. 3 ч.3 УПК РФ подлежат уничтожению, как не представляющие ценности и не востребованные сторонами.
 
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Никитина <ФИО3> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
       Вещественное доказательство- нож общей длиной 210 мм. с рукояткой из дерева, нож общей длиной 178 мм. с рукояткой из пластической массы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5>, уничтожить.
 
       Меру процессуального принуждения в отношении Никитина <ФИО3>- обязательство о явке в суд отменить.
 
       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
 
    Мировой судья  "подпись"
 
    Копия верна: мировой судья____________ секретарь___________