Решение от 18 июня 2014 года №1-26/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    пос. Солнечный                                  18 июня 2014г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края  Столярова А.А.,
 
    при секретаре Бойко З.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении Гребенниковой О.С., <ДАТА>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вернова Е.В. обратилась в судебный участок № 62 Солнечного района с заявлением о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Гребенниковой О.С., указывая на то, что она24.04.2014г. в 12-45 час., в п.Солнечный Солнечного района Хабаровского края, находясь в квартире <АДРЕС>, нанесла ей два удара коленом по животу, схватила за волосы, отчего она испытала физическую боль.
 
    На период отсутствия мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края с 06.06.2014г. исполнение обязанностей мирового судьи указанного судебного участка возложены на мирового судью судебного участка № 63 Солнечного района.
 
    В судебные заседания 09.06.2014г., 18.06.2014г. частный обвинитель Вернова Е.В. не прибыла, надлежащим образом уведомлена, уважительности причин неявки не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
    В судебные заседания 09.06.2014г., 18.06.2014г. подсудимаяГребенникова О.С. не прибыла, надлежащим образом уведомлена, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
 
    Мировой судья, учитывая сложившиеся обстоятельства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ относится к делам частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    Согласно ч.5 ст. 42 УПК РФ потерпевший не вправе уклоняться от явки по вызову суда.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления).
 
    От потерпевшей Верновой Е.В. в суд ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, уважительности причин неявки также не представлено, при этом при разъяснении прав, имевшем место 19.05.2014г., потерпевшей были разъяснены судом последствия её неявки в судебное заседание, что подтверждается подписью в бланке разъяснения прав потерпевшего (частного обвинителя).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 249 УПК РФ, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гребенниковой О.С., обвиняемойВерновой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствие в деянии состава преступления.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.А.Столярова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать