Решение от 19 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
№ 1-26/2014                                                                                        
 
    19 июня 2014 года г. Белебей, ул. Лесная д. 50Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского  межрайонного прокурора Фатхелисламова М.Р.,
 
    подсудимого Лукьянова В.Г.,
 
    потерпевшей Мустафиной О.В.,
 
    защитника Шумихина С.И.,  действующего на основании ордера серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Гизатуллиной А.Я.,
 
    рассмотрев  в  открытом   судебном   заседании   материалы   уголовного   дела  в отношении:
 
          Лукьянова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           <ДАТА4> около <ДАТА> минут Лукьянов <ФИО1>  находясь  в кв. <АДРЕС>.  <АДРЕС>  г.  <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Мустафиной О.В., с целью причинения телесных повреждений, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела Мустафиной О.В.
 
          Своими противоправными действиями Лукьянов В.Г. причинил Мустафиной О.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтека и ссадины левого плеча, ссадины области правого коленного сустава, ушиба и гематомы мягких тканей левой стопы, ушиба мягких тканей области грудного и поясничного отдела позвоночника.
 
           Повреждение: закрытая черепно - мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести, по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку относится к средней тяжести вреда здоровью.
 
         Повреждение: кровоподтек и ссадина левого плеча;  ссадина области правого коленного сустава; ушиб и гематома мягких тканей левой стопы; ушиб мягких тканей  области грудного и поясничного  отдела позвоночника,  по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
 
           В судебном заседании потерпевшая Мустафина О.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. в связи с примирением, так как подсудимый раскаялся в содеянном, извинился, претензий к нему она  не имеет, в счет компенсации морального вреда Лукьянов В.Г.уменьшил  на 190000 рублей компенсацию за свою долю в совместно  унаследованной квартире,   судиться с ним не желает, претензий к нему не имеет.
 
           В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пленум ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в  п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 июня 2010 г. N 17 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (в ред. Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3)указывает на то, что если в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           Потерпевшая Мустафина О.В. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Лукьянов В.Г. впервые совершил преступление, совершенное преступление небольшой тяжести, по месту жительства  подсудимый характеризуется    посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,  к административной ответственности  привлекался, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, компенсировал моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
           Подсудимый Лукьянов В.Г. с прекращением уголовного дела согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник Шумихин С.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
          Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. за примирением сторон.
 
          При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшей Мустафиной О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. у суда не имеется.   
 
          Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Лукьянова В.Г. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.             
 
          Гражданский иск не заявлен.
 
     Вещественные доказательства по делу не приобщались.
 
          В отношении  подсудимого мера пресечения не избрана.
 
          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Лукьянова В.Г. с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
          На основании изложенного, статьи 76 Уголовного Кодекса РФ  и руководствуясь  статьей 25, частью третьей  статьи 254,  316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
          Копию настоящего постановления направить Лукьянову В.Г.,  Мустафиной О.В., Белебеевскому межрайонному  прокурору.
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белебеевский  городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.     
 
    Мировой судья -подпись.