Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
№ 1-26/2014
19 июня 2014 года г. Белебей, ул. Лесная д. 50Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.с участием государственного обвинителя - старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Фатхелисламова М.Р.,
подсудимого Лукьянова В.Г.,
потерпевшей Мустафиной О.В.,
защитника Шумихина С.И., действующего на основании ордера серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Гизатуллиной А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лукьянова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> около <ДАТА> минут Лукьянов <ФИО1> находясь в кв. <АДРЕС>. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших неприязненных отношений к Мустафиной О.В., с целью причинения телесных повреждений, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела Мустафиной О.В.
Своими противоправными действиями Лукьянов В.Г. причинил Мустафиной О.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, кровоподтека и ссадины левого плеча, ссадины области правого коленного сустава, ушиба и гематомы мягких тканей левой стопы, ушиба мягких тканей области грудного и поясничного отдела позвоночника.
Повреждение: закрытая черепно - мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести, по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку относится к средней тяжести вреда здоровью.
Повреждение: кровоподтек и ссадина левого плеча; ссадина области правого коленного сустава; ушиб и гематома мягких тканей левой стопы; ушиб мягких тканей области грудного и поясничного отдела позвоночника, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая Мустафина О.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. в связи с примирением, так как подсудимый раскаялся в содеянном, извинился, претензий к нему она не имеет, в счет компенсации морального вреда Лукьянов В.Г.уменьшил на 190000 рублей компенсацию за свою долю в совместно унаследованной квартире, судиться с ним не желает, претензий к нему не имеет.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пленум ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 29 июня 2010 г. N 17 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ НОРМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ УЧАСТИЕ ПОТЕРПЕВШЕГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3)указывает на то, что если в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.
Потерпевшая Мустафина О.В. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Лукьянов В.Г. впервые совершил преступление, совершенное преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности привлекался, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, компенсировал моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Подсудимый Лукьянов В.Г. с прекращением уголовного дела согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Защитник Шумихин С.И. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. за примирением сторон.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей Мустафиной О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. в связи с примирением подлежит удовлетворению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Лукьянова В.Г. у суда не имеется.
Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Лукьянова В.Г. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу не приобщались.
В отношении подсудимого мера пресечения не избрана.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Лукьянова В.Г. с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и руководствуясь статьей 25, частью третьей статьи 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Лукьянова<ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить Лукьянову В.Г., Мустафиной О.В., Белебеевскому межрайонному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья -подпись.