Решение от 14 августа 2014 года №1-26/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/14   
 
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    14 августа 2014 года г.Агидель<АДРЕС>
 
 
                     Суд в составе председательствующего  мирового судьи судебного участка №1 по г.Агидель Республики Башкортостан Гатауллиной М.Х., при секретаре судебного заседания  Нургалиевой Р.Р., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Агидель  Садыкова А.А., подсудимого Гильфанова А.Ф.,  защитника  Газизова Д.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
    Гильфанова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1  УК РФ
 
 
    установил:
 
 
                      26 июня 2014 года  около <НОМЕР>минут Гильфанов А.Ф., в состоянии алкогольного опьянения,   находился на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где умышленно, с целью  повреждения чужого имущества нанес удары ногами по поверхности входной двери квартиры <НОМЕР>, отчего дверь утратила свои полноценные, причинив Шангарееву С.М. материальный ущерб на  сумму  <НОМЕР>  рублей. После чего Гильфанов А.Ф., около <НОМЕР> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества вышел во двор дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, подошел к припарованной автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственными номерами <НОМЕР>, принадлежащий Шангарееву С.М. и умышленно нанес удары ногами по поверхности передней левой двери,  передней правой двери и задней левой двери автомашины, причинив  тем самым автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственными номерами <НОМЕР> механические повреждения на сумму <НОМЕР> рублей. Умышленными действиями Гильфанова А.Ф. потерпевшему Шангарееву С.М. причинен материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей, что является для него значительным.
 
    Своими  умышленными действиями, выразившимися в повреждении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба   Гильфанов А.Ф. совершил преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Гильфанов А.Ф. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшей, а также защитник Газизов Д.М.  не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Гильфанова А.Ф..  по ст.167 ч.1 УК РФ и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, соблюденными.
 
    Преступление,  совершенное Гильфановым А.Ф.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
 
    К смягчающим наказание  подсудимого обстоятельствам, суд  относит   признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
      Суд, при назначении наказания подсудимому Гильфанову А.Ф.  учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления  небольшой  тяжести, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства,   позицию потерпевшего, не  имеющего претензии к подсудимому.  Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности: подсудимый Гильфанов А.Ф.  на учете  психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, в течение календарного года к административной ответственности не привлекался.
 
           С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание позицию потерпевшего, суд считает возможным достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений)  без изоляции Гильфанова А.Ф.  от общества с назначением наказания в виде исправительных работ.
 
    В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Сомнений в психической полноценности подсудимого  у мирового судьи не возникло.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
             Признать Гильфанова <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8  месяцев с удержанием 5% от его заработной платы в доход государства.
 
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Агидельский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    Мировой судья:                                                                                Гатауллина М.Х.
 
 
    Приговор вступил в законную силу 25 августа 2014 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Гатауллина М.Х.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать