Решение от 10 июня 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
 
 
Дело № 1 -26/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
                     Гор. Нея                                                                             10 июня 2014 года.
 
Мировой судья судебного  участка  № 33 г.Нея и Нейского района Костромской области Шестакова С.В.с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Нейской межрайонной прокуратуры  Максимчук М.В.
 
    подсудимого Чернова С.В.
 
    защитника Соколовой Н.И., представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Рагулиной С.Б.
 
    с участием потерпевшего <ФИО1>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
 
                         Чернова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  работающего,  не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 139  Уголовного Кодекса  Российской Федерации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    08 января 2014 годав период с   14 часов 00 мин.  до 17 час. 00 мин. более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Чернов С.В.  находясь в состоянии алкогольного опьянения  у дома, где проживает <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>   умышленно, с целью незаконного проникновения в  его жилище, осознавая при этом, что <ФИО1>  против его пребывания в своем жилище, войдя во двор дома, где ранее у <ФИО1> содержались домашние животные, нанеся не менее одного удара ногой по входной двери ведущей в дом <ФИО1>, сломал внутренне запорное устройство в виде деревянного засова вставленного в металлические скобы и проник в помещение дома <ФИО1> против воли последнего, чем нарушил установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации,  право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.
 
           В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Чернова С.В.   в связи с примирением сторон, пояснив, что Чернов С.В.  загладил причиненный моральный вред путем извинения, какого-либо материального ущерба ему причинено не было.
 
    Выслушав мнение участников уголовного процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство  не подлежит удовлетворению, так как не имеется оснований для прекращения дела  по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку полагает,  что Чернов С.В. должен понести наказание за данное преступление,  изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Чернов С.В.  не судим, совершил преступление, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести,   загладил причиненный потерпевшему  моральный вред. Ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено потерпевшим <ФИО1> добровольно в письменной форме без какого-либо психологического или физического воздействия со стороны подсудимого.
 
           Оснований полагать, что причиненный подсудимым вред потерпевшему не возмещен, у суда не имеется, поскольку сам потерпевший пояснил о достаточности извинений в возмещение вреда и заглаживании ущерба.
 
    Также суд при разрешении ходатайства <ФИО1> о прекращении уголовного дела учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также  желание подсудимого исправиться.
 
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что условия, которые изложены законодателем в ст. 76 УК РФ и позволяющие освободить лицо от уголовной ответственности, соблюдены,   а значит ходатайство потерпевшего  подлежит удовлетворению.
 
                     На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
          Прекратить уголовное дело в отношении  Чернова <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 139 ч.1 УК РФ   на основании  ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
 
         Меру пресечения Чернову С.В.  подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить.
 
                Копию настоящего постановления направить  подсудимому Чернову С.В.,  потерпевшему <ФИО1>,   прокурору Нейской межрайонной прокуратуры Лапшину Л.Н., адвокату Соколовой Н.И.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нейский районный  суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                   С.В. Шестакова