Решение от 19 мая 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    город <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Юденкова Т.В.,
 
    при секретарях Медведевой Я.К., Чернышовой О.А.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников <АДРЕС> городского прокурора Краснова С.Н., Скирда В.В.
 
    подсудимого  <ФИО1>,
 
    защитника  Подобреева В.Н.,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданство Российское, <ОБЕЗЛИЧИНО>не работает, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ФИО1> предъявлено обвинение в том, что он  <ДАТА4>,              в период времени <ДАТА>, находясь в квартире, расположенной по адресу:  <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством последней,  и реализуя который, схватил в руки кочергу и стоя в непосредственной близости от <ФИО2> стал выкрикивать в ее адрес  слова угрозы убийством: «Прибью!». При этом, желая, чтобы его угрозы убийством были восприняты <ФИО2> реально, нанес удар кочергой по ее  голове.           С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения <ФИО1>, использования им в качестве орудия преступления кочерги, <ФИО2>  реально опасалась осуществления угрозы убийством со стороны <ФИО1>
 
    В судебном заседании подсудимый  <ФИО2> вину свою по предъявленному обвинению признал полностью.
 
    От защитника подсудимого  поступило ходатайство в судебном заседании о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей <ФИО2>
 
              Потерпевшая <ФИО2>   не возражает против прекращения уголовного дела, так как с подсудимым  <ФИО5>  примирились, она прощает ему содеянное,   подсудимый полностью загладил  перед ней причиненный вред путем принесения извинения.
 
                Подсудимый  <ФИО1>, защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
                Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласился, так как считает, что за совершенное преступление подсудимый должен понести наказание.                
 
               Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый  <ФИО1> вину свою признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил  перед ней причиненный  вред путем принесения извинения.
 
    Вещественное доказательство по делу -  кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу <АДРЕС>, уничтожить. 
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.119 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.
 
 
             Меру пресечения в отношении <ФИО1>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  отменить.
 
 
    Вещественное доказательство по делу -  кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу <АДРЕС>, уничтожить. 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    судебного района города <АДРЕС>
    и <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                  Т.В. Юденкова