Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Чекмагуш 17 июня 2014 г. Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чекмагушевский район РБ Хуснутдинова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Шавалиева В.Н., подсудимой Сахиповой Г.Ф., защитника Тимашева Д.А. действующегона основании удостоверения <НОМЕР>, представившего ордер серии 014 <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:
Сахиповой Г.Ф. <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженки Республики <АДРЕС> района <АДРЕС>, проживающей по адресу РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Сахипова Г.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 21 час 50 минут, Сахипова Г.Ф., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Полевая с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, увидела на столе расчетную банковскую карту «Visa» <НОМЕР> оформленную на имя <ФИО1> и предположила, что на банковском счете данной банковской карты могут быть размещены денежные средства, на хищение которых у нее возник умысел.
Реализуя возникший умысел, Сахипова Г.Ф. в этот же день, в это же время и в этом же месте, при помощи компьютера и сети Интернет, на сайте Интернет магазина «Avon», используя платежную систему «ПейЮ» осознавая, что она не является собственником банковской карты, с целью оплаты приобретенного ею товара, ввела номер карты и имя держателя карты, в реквизиты для оплаты товара, тем самым умышленно введя в заблуждение уполномоченного работника торговой организации, относительно своей личности и законности своих действий. Уполномоченный работник торговой, действуя под влиянием обмана <ДАТА5> в период времени с 19 часов 49 минут до 22 часов 30 минут (по московскому времени) произвел с банковской карты <ФИО1>оплату приобретенного Сахиповой Г.Ф. товара на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, путем списания этой денежной суммы с банковской карты <ФИО1> Таким образом Сахипова Г.Ф. своими умышленными противоправными действиями причинила <ФИО1>, имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Потерпевшая <ФИО1> просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ей ущерб возмещен, подсудимая выплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, претензий к подсудимой она имеет, выплаченная сумма достаточна для заглаживания причиненного ей вреда.
Подсудимая Сахипова Г.Ф. вину по предъявленному обвинению признала, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в марте она выплатила потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Защитник Тимашев Д.А. просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель на прекращения уголовного дела за примирением сторон не согласен, так как возмещение вреда стало возможным результате содействия сотрудников полиции.
Выслушав подсудимую, защитника, прокурора, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Сахиповой Г.Ф.
Сахипова Г.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ. Уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ является уголовными делами публичного обвинения, и могут быть прекращены при наличии оснований предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему причиненный вред.
В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция ст. 158 ч.1 УК РФ в качестве максимально строгого наказания предусматривает два года лишения свободы.
При наличии оснований предусмотренных ст. 76 УК РФ суд не вправе безосновательно отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении дела, равно не вправе безосновательно прекратить уголовное дело.
Подсудимая Сахипова Г.Ф. положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации к административной, уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы государственного обвинителя, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей, поскольку в судебном заседании был установлен факт заглаживания причиненного вреда в полном объеме. Заявление о прекращении уголовного дела <ФИО1> подано добровольно, имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения, заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сахиповой Г.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Сахиповой Г.Ф. в виде обязательства о явке отменить.
Вещественные доказательства: модем «Мегафон», системный блок вернуть по принадлежности владельцу, вещественные доказательства: выписку из лицевого счета по вкладу <ФИО1>, блокнот с записями хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Хуснутдинов М.М. Согласовано:Мировой судья Хуснутдинов М.М<ФИО2>
