Решение от 20 мая 2014 года №1-26/2014

Решение по уголовному делу
1- 26/ 2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о прекращении уголовного дела
 
    г. Туймазы 20 мая 2014<ДАТА>                                                           
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС>  район  и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>  <ФИО2>,
 
    подсудимого  <ФИО3>,
 
    защитника адвоката <ФИО4>, предоставившей  удостоверение и ордер  013 <НОМЕР>  от <ДАТА2>,
 
    а также потерпевшей <ФИО5>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы уголовного дела в отношении Мазитова<ФИО7>,родившегося <ДАТА3> рождения, вп. <АДРЕС> района  РБ,гражданина РФ, образование средне- специальное, разведенного, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС> д. 83 «а»,  ранее   не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.157 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Органами  дознания  <ФИО3>  предъявлено обвинение в том, что <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., проживающий  по адресу: РБ, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 83 «а», на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ от <ДАТА5> <НОМЕР>/2012, обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО9>, <ДАТА6> г.р., <ФИО9>, <ДАТА7> г.р., <ФИО10>, <ДАТА8> г.р.,  в размере 1/2 части со всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу <ФИО5>, ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до совершеннолетия  сына, Альберта, <ДАТА6> г.р., т.е. до <ДАТА9>
 
               С <ДАТА10> взыскание алиментов производить в размере 1/3 части заработка ежемесячно до совершеннолетия сына - Алмаза, <ДАТА7> г.р., т.е. до <ДАТА11>
 
               С <ДАТА12> взыскание алиментов производить в размере 1/4 части заработка ежемесячно до совершеннолетия сына - Тимура, <ДАТА8> г.р., т.е. до <ДАТА13>
 
               <ФИО3>, зная о своей обязанности выплачивать алименты, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного  производства от <ДАТА14>, не имея  никаких препятствий для выплаты алиментов, предупрежденный <ДАТА15> и <ДАТА16> судебным приставом - исполнителем Туймазинского МО СП УФССП России по РБ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, стал умышленно злостно  уклоняться от  уплаты средств на содержание ребенка, в связи с чем, у него в период с <ДАТА14> по <ДАТА17> образовалась задолженность по алиментам  в размере 238042 руб. 25 коп. Всего у <ФИО3>  имеется задолженность по алиментам в размере 238886 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию.
 
               Будучи <ДАТА14> ознакомленным с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА14> в тексте которого содержалось предупреждение об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за  злостное  уклонение от уплаты средств на содержание ребенка, не имея никаких препятствий для выплаты алиментов, не имея ограничений по состоянию здоровья, <ФИО3>  должных выводов для себя  не сделал, зная, что материально обделяет своего ребенка, по своей вине уклоняться от уплаты денежных средств на содержание ребенка  продолжил, в связи с чем,  за период с <ДАТА14> по <ДАТА18> у <ФИО3> образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 157241 руб. 52 коп.
 
               Будучи <ДАТА15> предупрежденным судебным приставом -исполнителем Туймазинского МО УФССП России по РБ об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание  детей, не имея  никаких  препятствий для выплаты алиментов, не имея ограничений по состоянию здоровья, <ФИО3>  должных выводов для  себя  не сделал, не трудоустроился, зная, что материально обделяет своих детей, по своей вине уклоняется от уплаты денежных средств на содержание детей продолжил, в связи с чем за  период с <ДАТА15> по <ДАТА19> у <ФИО3> образовалась задолженность по  алиментам в размере 45287 руб. 77 коп.
 
               Предупрежденный <ДАТА16> во второй раз судебным приставом- исполнителем  об уголовной ответственности за неуплату алиментов, <ФИО3>, предупреждению пристава не внял, осознавая последствиям предупреждения, продолжил по своей вине уклонение от уплаты  алиментов, не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, в центр занятости  населения не обратился, в результате чего за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> у него образовалась задолженность по  алиментам в размере 35512 руб. 96 коп.
 
               В связи с вышеизложенным, за инкриминируемый период с <ДАТА14> по <ДАТА17> задолженность <ФИО3> по алиментным  обязательствам составила 238042 руб. 25 коп. В общей сложности у <ФИО3> имеется задолженность по алиментам, подлежащая  взысканию, в размере 238886  руб. 13 коп.
 
      В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> обратилась в суд с заявлением о прекращении  уголовного дела в отношении <ФИО3>,  в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил  причиненный ей  материальный  вред, а именно задолженность по алиментам погасил полностью,  и извинился, претензий к нему она  не имеет, и судиться с ним  не желает.
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также  следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении  преступления небольшой и средней  тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Как видно   из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
      Согласно  требованиям ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является  не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
      Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО5> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела,  <ФИО3> впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной  стороны,  ранее ни в чем предосудительном замечен не был, извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких- либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении  <ФИО3> у суда не  имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает  необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
      Подсудимый <ФИО3> с прекращением  уголовного дела согласен, защитник адвокат <ФИО4> ходатайство потерпевшей о прекращении  уголовного дела поддержала и просила  уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
      Возражение  помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО2> о том, что прекращение уголовного дела в отношении  <ФИО3> не отвечает  требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для  отказа в  удовлетворении  ходатайства потерпевшего  не является и законом не запрещено.
 
      Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО5> в установленном законом порядке была признана потерпевшим  по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав в судебном  заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>,  в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от  уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        При таких обстоятельствах, ходатайство  потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с  примирением подлежит удовлетворению.
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,  мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Мазитова<ФИО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании  ст. ст. 25, 254  УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
        Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, потерпевшей <ФИО5>, <АДРЕС> межрайонному прокурору РБ.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения  через  мирового  судью.
 
 
               Мировой судья:                                      <ФИО1>