Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-05-26/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по уголовному делу
18 сентября 2014г. р.п. Даниловка
Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 5 Волгоградскойобласти Кравченко О.В.,
при секретаре Ткаченко В.И.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Даниловского района Волгоградской области Дудкина А.О.,
подсудимого Марченко А.А.,
защитника адвоката филиала «Адвокатской консультации» Даниловского района Волгоградской области Бакчеевой Л.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Марченко А.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
МарченкоА.А. обвиняется в краже чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5>, примерно в 03час.00мин., МарченкоА.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате жилища МайС.А., расположенном по адресу: <АДРЕС> Даниловского района Волгоградской области, где отдыхала <ФИО1>.А., увидел около последней принадлежащий ей сотовый телефон «MEGAFON LOGIN2». Убедившись, что <ФИО1>.А. спит и за его действиями никто не наблюдает он взял мобильный телефон «MEGAFON LOGIN2», после чего скрылся с места происшествия. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей <ФИО1>.А. материальный ущерб на сумму 1500,00руб.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1>.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого МарченкоА.А. ввиду их примирения. При этом пояснила, что причиненный вред заглажен в полном объёме, МарченкоА.А. просил у неё прощения и она, его простила, возместил материальный ущерб в полном объёме, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый МарченкоА.А., его защитник Бакчеева Л.И. не возражают против прекращения производства по делу за примирением с потерпевшей. БакчееваЛ.И. указала, что подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб в полном объёме.
Государственный обвинитель ДудкинА.О. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.
Суд, выслушав подсудимого МарченкоА.А., защитника БакчеевуЛ.И., потерпевшую ЕренменкоС.А., государственного обвинителя ДудкинаА.О., считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
МарченкоА.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении вопроса о возможности прекращения производства по делу проверялось соблюдение обязательных условий, установленных статьей 25 УПК РФ, к которым относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен.
Примирение и заглаживание вреда выражено волей потерпевшей <ФИО1>.А. в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшей является полное возмещение ущерба и заглаживание вины перед потерпевшей со стороны подсудимого и отсутствие претензий со стороны потерпевшей к подсудимому МарченкоА.А.
МарченкоА.А. ранее не судим, что подтверждается справкой Информационного центра ГУ МВД России по <АДРЕС> области (л.д.83).
Оснований для отказа, в заявленном, потерпевшей ходатайстве не установлено.
Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела имеются: МарченкоА.А. ранее не судим, причиненный вред заглажен в полном объёме, им совершено преступление небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. ст.25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- мобильный телефон «MEGAFON LOGIN2», переданный на хранение потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности собственнику <ФИО1>.А.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 и ст. 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Марченко А.А., <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Марченко А.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- мобильный телефон «MEGAFON LOGIN2» по вступлении постановления в законную силу считать переданным по принадлежности собственнику <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в течение 10 суток в апелляционную инстанцию Даниловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области.
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья с/у № 5 О.В. Кравченко
