Приговор от 19 марта 2014 года №1-26/2014

Дело № 1-26/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Карачев, Брянская область                                           19 марта 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - Алымова А.И.,
 
    подсудимого Филатова Е.Э.               
 
    защитника адвоката Астахова А.И.,
 
    представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
 
    при секретаре Потаповой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Филатова Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, д. <адрес> гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес>, паспорт № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.3 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филатов Е.Э. совершил преступление, предусмотренное ст. 291 ч.3 УК РФ квалифицируемое как дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и являющийся лицом, на которое п.11 части первой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, находясь в соответствии с п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, утвержденного начальником ОМВД России по Карачевскому району 13.01.2013 г., для предупреждения и пресечения административных правонарушений, а также проведения специального мероприятия по обеспечению охраны общественного порядка, безопасности дорожного движения и раскрытию преступлений, у <адрес> в <адрес>, установил факт совершения Филатовым Е.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно -несоблюдения требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере № рублей, и обязательные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации транспортного средства со снятием государственных регистрационных знаков.
 
    ФИО9 действуя на основании п.11 части первой ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» и п.п. 8-9, 49-50 своего должностного регламента, предусматривающих его обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью фиксации административного правонарушения пригласил Филатова Е.Э. в служебный автомобиль, где приступил к составлению протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства.
 
    После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в салоне служебного автомобиля ДПС марки «<данные изъяты>» гос. номер н № rus, находившегося у <адрес> в <адрес> Филатов Е.Э. умышленно, желая избежать применения в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации транспортного средства и снятия государственных регистрационных знаков автомобиля, предусмотренных ч.№ КоАП РФ, с целью дачи взятки должностному лицу, лично передал инспектору, ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карачевскому району лейтенанту полиции ФИО2 в качестве взятки четыре билета Банка России достоинством № рублей каждый и один билет Банка России достоинством № рублей за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, положив их на виду у ФИО2 в автомобильную консоль между передними сиденьями, и пояснив, что деньги предназначаются ему.
 
    В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Филатов Е.Э. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Филатов Е.Э. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Филатов Е.Э. относится к категории тяжких преступлений и максимальное наказание за его совершение не превышает 8 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель Алымов А.И. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Филатова Е.Э. согласен.
 
    Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Филатов Е.Э. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Филатова Е.Э. правильно квалифицированы по ст. 291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие.
 
    Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Филатову Е.Э. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Филатов Е.Э. по месту жительства характеризуется положительно, в браке состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, ранее не судим.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Филатову Е.Э. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Указанные обстоятельства суд находит исключительными и позволяющими суду назначить Филатову Е.Э. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Меру пресечения Филатову Е.Э. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    денежный билет Банка России достоинством № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, модификации ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № № и четыре денежных билета Банка России номиналом по № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года с серийными номерами №-обратить в доход государства;
 
    МicroSD карту с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Филатова Е.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере №) рублей.
 
    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Филатову Е.Э. прежнюю подписку о невыезде.
 
    Вещественные доказательства:
 
    денежный билет Банка России достоинством № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года, модификации ДД.ММ.ГГГГ года с серийным номером № и четыре денежных билета Банка России номиналом по № рублей образца ДД.ММ.ГГГГ года модификации ДД.ММ.ГГГГ года с серийными номерами №обратить в доход государства;
 
    МicroSD карту с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
 
    Председательствующий:                     подпись                   Г.И. Подрезова
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда                                                                   Г.И. Подрезова
 
    Секретарь судебного
 
    Заседания          ФИО6