Приговор от 20 мая 2014 года №1-26/2014

    Дело № 1-26/2014              
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агидель                                                                                                                20 мая 2014 года                                                                                      
 
    Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,
 
    подсудимой КАМАЛОВОЙ В,
 
    защитника НАГИМОВОЙ З.Г., представившей удостоверение № 707, ордер № 131338,
 
    при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
 
    а также потерпевшей Т
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении      
 
    Камаловой В, <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Камалова В.А. совершила хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в городе Агидель при следующих обстоятельствах.
 
    2 апреля 2014 года, около 17 часов, Камалова В.А. пришла в детский сад «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Агидель, ул. <данные изъяты> находясь в раздевалке детского садика, увидела женскую сумочку на скамейке, у неё возник умысел на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумочки, принадлежавшей Т кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, где находились деньги <данные изъяты>. Кошелёк с содержимым положила в карман, с похищенным чужим имуществом скрылась с места совершения преступления, причинив значительный ущерб Т на сумму <данные изъяты> руб. Деньги истратила по своему усмотрению. Ущерб впоследствии возмещён.
 
    В судебном заседании подсудимая Камалова В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимой, и наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение подсудимой предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
 
    Суд квалифицирует содеянное Камаловой В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
 
    При назначении наказания подсудимой Камаловой В.А. суд учитывает характер совершённого ею преступления, степень общественной опасности, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Камалова В.А. ранее судима, освобождена от наказания по амнистии, признает вину, характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Камаловой В.А., являются признание ею вины, нахождение на её иждивении 4-х малолетних детей, возмещение ущерба.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого Камаловой В.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность, с учетом мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным перевоспитание и исправление Камаловой В.А. без изоляции от общества.
 
    Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.
 
    Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
 
                                                                ПРИГОВОРИЛ:
 
    Камалову В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде штрафа на 7000 (семь тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Камаловой В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Потерпевшей разрешить пользоваться вещественными доказательствами по делу, которые ей переданы на хранение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Судья:                                                                                                                   М.А. Галеев